Política
“La nación que aporte se hace financiadora del terrorismo”: Paloma Valencia critica supuesta propuesta de crear un fondo para financiar al ELN
La senadora aseguró que esta iniciativa sería como pagarle una extorsión al grupo armado ilegal que adelanta diálogos con el gobierno del presidente Petro.
Una gran polémica se desató en las últimas horas después de que se conociera una supuesta propuesta con la que el gobierno del presidente Gustavo Petro crearía un fondo internacional multidonante con el objetivo de evaluar la entrega de beneficios económicos a la guerrilla del ELN.
De acuerdo con lo conocido, el objetivo es generar recursos que permitan que los integrantes de ese grupo subversivo dejen el negocio ilegal del secuestro y la extorsión. Esta noticia se conoce poco después de que se cerrara el tercer ciclo de negociaciones en el que se logró llegar a un acuerdo para el cese al fuego bilateral que iniciará en el mes de agosto.
No obstante, durante el evento el comandante del ELN y uno de los jefes negociadores, Pablo Beltrán, aseguró que en el acuerdo no se abordaron las actividades de financiación de esta guerrilla, razón por la que seguirían las extorsiones. Además, dijo que por el momento también seguirán con las “retenciones”, forma en la que se refieren a los secuestros.
La propuesta del fondo de financiación ha desatado todo tipo de críticas desde sectores políticos y sociales. Precisamente, la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, arremetió duramente y se mostró en contra de esta iniciativa.
Lo más leído
Desde su perspectiva, este fondo sería como pagarle una extorsión al grupo armado y, en ese sentido, aseguró que los países que participen en el mismo se estarían convirtiendo en financiadores del terrorismo.
“Sobre la creación de un fondo para darle plata al ELN para que no delinca: eso es pagarle una extorsión a un grupo terrorista. La nación que aporte se hace financiadora del terrorismo”, dijo en su cuenta de Twitter.
En otro mensaje, la congresista criticó los acuerdos del cese al fuego a los que ha llegado hasta el momento el Gobierno en medio de su política de ‘paz total’. Para Valencia, esto solo ha llevado al beneficio de los grupos armados y a la pérdida de seguridad en el país.
“Con los múltiples ceses al fuego de Gobierno Petro los únicos beneficiados han sido los criminales. La seguridad se está perdiendo, el control de los violentos avanza y las cifras de violencia y delitos lo demuestran. Los que están viviendo sabroso son los criminales”, aseguró.
De esta forma, Valencia se sumó a otras voces que se han mostrado en contra de la propuesta para financiar al ELN que, al parecer, habría sido dada por directriz del presidente Petro. Una de esas críticas vino por parte del fiscal Francisco Barbosa, que calificó la iniciativa como una “vacuna pública” a los colombianos.
“Unas propuestas en los últimos días, que espero que no sean reales, de que se quiere establecer, no un subsidio para que el ELN deje delinquir, es una vacuna contra los colombianos, para que esa vacuna se les imponga a los colombianos de forma masiva entregando un estímulo para la criminalidad en diferentes territorios del país”, dijo el fiscal.
Oficina del Alto Comisionado para la Paz desmiente fondo para el ELN: “No ha sido tratado en la mesa de diálogos”
La Oficina del Alto comisionado para la Paz, liderada por Danilo Rueda, emitió este viernes un comunicado frente a las versiones sobre la implementación de un fondo multidonante para dar recursos a integrantes de la guerrilla del ELN.
En el texto se afirma que este tema “no ha sido tratado en la mesa de diálogos” que adelanta actualmente el Gobierno con la guerrilla.
“Frente a las versiones que circulan sobre un supuesto fondo multidonante que aportaría una renta básica a los integrantes del ELN con el objeto de reemplazar fuentes ilícitas de financiación, nos permitimos señalar que ese tema no ha sido tratado en la mesa de diálogos con esa guerrilla”, señala la comunicación.
