Canciones de Karol G y Maluma son argumentos petristas para regular consumo de marihuana en adultos: Inti Asprilla las cantó en Senado, una caricatura

En el Congreso de la República se ha visto de todo con el paso de los años, pero de lo que no hay un antecedente, por lo menos reciente, es que un senador de la República acuda a canciones de grandes artistas para defender un proyecto de ley o reforma constitucional.

Inti Asprilla, de la Alianza Verde y férreo defensor del petrismo, pasará a la historia como uno de los congresistas que usó letras de reconocidos cantantes colombianos para defender el proyecto que pretendía regularizar el consumo de marihuana de uso adulto y recreativo que se hundió este martes, 12 de diciembre, en la plenaria del Senado.

Lo más curioso es que Asprilla hizo dicha defensa después de que se hundiera la iniciativa y una vez más el Gobierno perdiera ante el Congreso y no quedara más camino que aceptar el resultado.

En una intervención que pocos entendieron, Asprilla cantó canciones de Karol G, Maluma y otros cantantes para defender esa polémica propuesta y sorprendió a sus compañeros por defender con esos argumentos un tema tan importante.

Aunque a nadie le queda duda de que los artistas mencionados son referentes musicales en Colombia y en el mundo, tampoco se entendió qué tienen que ver las letras de sus canciones con la regulación del cannabis de uso adulto en el país.

En los pasillos del recinto hubo risas y burlas porque Asprilla también demostró que no es dado a cantar las letras del reguetón y mucho menos a asociarlas con la realidad del país.

Por esa razón, el senador Enrique Cabrales, del Centro Democrático, eso sí, sin cantar, también acudió a títulos de canciones de Karol G para responderle a su argumentación expresada durante la plenaria del Senado.

“Espero que a mi colega @intiasprilla se le pase rápido la ‘TUSA’ y la ‘AMARGURA’. Tranquilo, ‘MAÑANA SERÁ BONITO’, dijo el congresista en un evidente tono irónico.

El video del congresista argumentado su defensa a este proyecto se ha vuelto viral en redes sociales y en pocos minutos se ha multiplicado a tal punto de convertirse en tendencia.

Lo cierto es que durante un debate tan serio y con diversas argumentaciones técnicas y científicas sobre el consumo de marihuana en Colombia, Asprilla desentonó con su exposición que redujo la discusión a una pobre argumentación por parte del petrismo para defender sus iniciativas.

Minutos antes de que Asprilla hablara, la plenaria del Senado aprobó una proposición de archivo presentada por la senadora liberal Karina Espinosa, que buscaba el archivo de ese articulado.

Al final de la votación, los opositores a la regularización del consumo de marihuana se impusieron con 46 votos a favor y 40 en contra, dando otra estocada al articulado de Losada, el mismo que se había hundido en la legislatura anterior.

El ambiente político para el avance de ese articulado parecía estar asegurado hasta el fin de semana, cuando el presidente Gustavo Petro derogó el decreto del gobierno de Iván Duque que prohibía el consumo de ese tipo de sustancias en parques y espacios públicos.

Desde entonces, se le empezaron a desbaratar las cuentas al representante Losada. Minutos antes de su hundimiento, él mismo le echó la culpa al presidente Petro por el posible fracaso de ese proyecto de acto legislativo, que requería ocho debates en el Congreso.

“Si bien yo estoy plenamente de acuerdo con el gobierno de Gustavo Petro en que ese decreto debía ser derogado, hay que decir que en política los tiempos y la formas también cuentan. Por supuesto, haber sacado esta derogatoria del decreto tres días antes del debate del cannabis es un error garrafal del Gobierno nacional”, apuntó el congresista.

“Si el proyecto llegara a hundirse, puedo decir a ciencia cierta que se hunde por culpa del Gobierno nacional y de su falta de planeación estratégica a la hora de comunicar lo que querían hacer con el decreto, pero también al momento de publicar lo que querían hacer con el decreto que ha sido absolutamente nefasto para el debate del cannabis de uso adulto”, había agregado Juan Carlos Losada, casi como un vaticinio de lo que sucedería con su lucha legislativa.