Las movidas en el CNE para ayudar a Petro en la investigación en su contra. ¿Cristian Quiroz quiere sacar del camino a Altus Baquero?

La novela por la permanencia de Altus Baquero en el Consejo Nacional Electoral (CNE) ha dado un giro inesperado y hay quienes aseguran que este episodio se está aprovechando para ayudar, supuestamente, a Gustavo Petro en la investigación que se le está adelantando a su campaña por la presunta violación de topes electorales.

El pasado 6 de junio el Consejo de Estado tumbó la elección de Altus Baquero, del Partido Liberal, como magistrado del Consejo Nacional Electoral, en medio de un proceso que se adelanta en su contra desde mayo de 2023 por no cumplir, supuestamente, con los años de experiencia profesional requeridos para ese cargo.

Sin embargo, en el proceso se han presentado varios recursos y será la Corte Constitucional la que tenga la última palabra tras una tutela que presentó Baquero y que será resuelta el 20 de agosto donde se conocerá si continúa o no en el cargo.

Pero mientras todo esto ocurre, para el Consejo de Estado su decisión está en firme y por eso, el magistrado Cristian Quiroz (Alianza Verde) actuó rápidamente y expidió una resolución ejecutando la sentencia y retirando de su cargo a Baquero.

El magistrado Quiroz, cercano a la Casa de Nariño, se basó en una notificación que en efecto hizo el Consejo de Estado y que como es natural debía hacer a las partes para informar lo actuado procesalmente.

En ese documento Quiroz, quien firma como presidente encargado del CNE, ordena que se cumpla la sentencia del 6 de junio y que se de trámite a la nulidad electoral por lo que Baquero quedaría por fuera del órgano electoral.

No obstante, la decisión del magistrado de la Alianza Verde se dio después de que Baquero radicara un derecho de petición recordándoles a sus compañeros que no cuentan con la competencia para ejecutar la sentencia.

“Considerando que la sentencia de nulidad electoral del 6 de junio de 2024 quedó en firme en mi caso, al no haber presentado la defensa del suscrito recurso adicional alguno, es crucial señalar que el CNE no tiene competencia para ejecutar dicha sentencia”, dijo Baquero.

Baquero les dijo a sus colegas que la sentencia del Consejo de Estado no ordena nada al CNE y que el único con competencia para actuar en este caso es el Congreso de la República que es quien elige a los magistrados de dicho órgano.

“De hecho, el principio de paralelismo de las formas, establece que las cosas en el derecho se deshacen de la misma manera en que se hacen. Este principio, comprensible incluso sin formación jurídica, plantea una pregunta esencial: ¿cómo puede el CNE expedir un acto administrativo para ejecutar una sentencia judicial en este caso, cuando dicho órgano no fue el que emitió el acto de elección que ahora se declara nulo?”, dijo Baquero.

Esta situación podría generar que Baquero acuda a un nuevo recurso por considerar que se están violando sus derechos y la mesa directiva del CNE haya actuado sin tener competencia.

¿Cuál sería el interés de Cristian Quiroz?

Desde que se dio toda esta novela de Baquero, en el CNE siempre se habló del número de votos necesarios para votar a favor o en contra de la ponencia que existe sobre la campaña Petro Presidente por la presunta violación de topes electorales y por esa razón, es clave que estén los nueve magistrados ya que para tomar alguna decisión en cualquiera de los sentidos se requieren mínimo seis votos.

Pero como se ha dicho que Baquero estaría a favor de la ponencia de Álvaro Hernán Prada y de Benjamín Ortiz, Petro podría correr el peligro de que la petición de los magistrados sea aprobada. Por ahora, las cargas estarían de la siguiente manera: Alba Lucía Velásquez, Fabiola Márquez, y Cristian Quiroz votarían en contra de la ponencia, pero necesitan un voto más para bloquear cualquier tipo de decisión en el CNE.

Según información de diferentes sectores políticos, las movidas por Quiroz estarían orientadas a que se ejecute la sentencia del Consejo de Estado para que se haga una nueva elección por parte del Congreso en Pleno y poder elegir a alguien cercano a la Casa de Nariño.

Aquí podría presentarse otro problema porque si la elección se hace con base en los acuerdos políticos, el lugar de Baquero lo debería ocupar Harry González del Partido Liberal y ese voto podría estar a favor de la ponencia.

Por esa razón, se está ambientando en el Legislativo una movida para romper dichos acuerdos y que el Pacto Histórico, junto con sectores gobiernistas, ponga a una persona cercana para lograr ese voto negativo en el CNE.

Aunque todos estos escenarios están en el campo de la especulación, con todo lo que está pasando, es posible que dicha movida sea real y se quiera acudir a movidas políticas para elegir un magistrado que respalde al progresismo.

Por el lado del Partido Liberal ya se anunció que si los acuerdos se rompen se acudirán a las instancias necesarias al considerar que se deben respetar las planchas con las que se hicieron las pasadas elecciones.

Llama la atención la rapidez con la Quiroz atendió la comunicación del Consejo de Estado que únicamente estaba informando sobre las decisiones que había tomado, mientras que el Congreso no se ha pronunciado.

Así las cosas esta novela de Baquero todavía tendrá tela de donde cortar y se da días después de que el Consejo de Estado confirmara que el Consejo Nacional Electoral puede adelantar investigaciones administrativas contra el Presidente Gustavo Petro y que quien puede definir la pérdida de su cargo es la Comisión de Acusación e Investigación de la Cámara de Representantes.

Esa postura del Consejo de Estado anticipa la decisión que tomará en los próximos días la Sala de Consulta de ese organismo de justicia que dirime las diferencias entre la Comisión de Acusación de la Cámara y el Consejo Nacional Electoral.

Recordemos que la Comisión de Acusación reclamó las competencias para investigar al presidente frente al proceso por financiación irregular de la campaña presidencial del líder del Pacto Histórico. Se espera que antes de terminar el mes de agosto, la respuesta de la Sala de Consulta esté lista.

Si la decisión es en favor del CNE, de inmediato los magistrados empezarán a estudiar el proyecto de pliego de cargos contra la campaña presidencial de Gustavo Petro, que fijó más de 5.300 millones de pesos, el valor que se habrían volado los topes de campaña.

En ese orden de ideas, los magistrados tendrían mes y medio para rotarse el expediente y decidir si siguen con la investigación o, si al contrario, la archivan.

Tal y como están las cosas, el proyecto de cargos se estudiaría antes de finalizar el 2024 y en el primer semestre de 2025 se podría tomar una decisión de fondo frente a la investigación.

No obstante, el presidente Gustavo Petro juega con el tiempo a su favor porque la investigación en su contra fenece en junio de 2025.