MinMinas: “Estamos trabajando para que el siguiente gobierno, esperamos sea progresista, continúe la senda de transformación del sector”

El ministro de Minas y Energía, Andrés Camacho, reconoció este martes 6 de agosto que desde el gobierno del presidente Gustavo Petro contemplan que el siguiente mandato sea progresista.

Así lo dijo en medio de un debate de moción de censura en el Congreso liderado por los congresistas Juan Espinal, del Centro Democrático, y Carolina Arbeláez, de Cambio Radical, cuyo objetivo es analizar la pérdida de autosuficiencia en la producción de gas en Colombia.

“Nosotros como gobierno tenemos una causa que es la del cambio e implica transformar esos problemas estructurales en estos dos años. Vamos a intentar lo que más podamos, en lo que nos queda. Estamos trabajando para que en el siguiente gobierno, que esperamos sea progresista, continúe la senda de transformación de este sector que, por lo general, estuvo en manos de quienes han acumulado riqueza en este país”.

Distintos sectores de oposición rechazaron la afirmación del ministro Andrés Camacho porque en su intervención se refirió al año 2026 y el trabajo que vienen adelantando para lograr que un gobierno progresista continúe después de Gustavo Petro.

El representante a la Cámara, Juan Espinal, fue uno de los primeros en rechazar las afirmaciones del ministro.

“Este es un gobierno al que no le da pena hacer política de manera extemporánea, además de manera ilegal, porque un ministro no puede participar en política”, dijo. Y pidió escuchar al ministro de Minas “cuando dice que en 2026 se espera que llegue un gobierno progresista”.

Posteriormente, el parlamentario preguntó: “¿A quién le hace campaña el ministro?”. Y pidió a la Procuraduría analizar lo manifestado por el alto funcionario.

“Tenemos ministros activistas haciendo campaña a la Presidencia de manera extemporánea, él fue muy directo, no sé si le está haciendo campaña a María José Pizarro o no sé. Además, creo que ese tipo de comentarios debería conocerlos la Procuraduría. Por menos han sancionado a alcaldes, gobernadores y funcionarios públicos”, argumentó Espinal.

De otro lado, Espinal dijo en la plenaria que en un gobierno de centro o de derecha “el país estaría completamente en llamas ante el aumento de la gasolina, la crisis por el desabastecimiento de gas, la falta de claridad en la política pública de transición energética”.

Según el dirigente antioqueño, “el presidente Gustavo Petro, en un acto de respeto a los colombianos y con la seguridad energética de los 52 millones de ciudadanos, debería frenar la intención de adelantar la importación de gas desde Venezuela”.

Espinal –quien dijo que el ministro pronunció un discurso de odio y división de clases que no aporta– tiene claro que en la plenaria de la Cámara el debate de moción de censura contra Andrés Camacho no tendrá futuro, tal como ha ocurrido con otros ministros.

“Seguro en esta plenaria no va a pasar nada. Usted, seguramente, saldrá bien en la moción de censura, pero es importante dialogar con todas las bancadas sobre la agenda de cambio climático, de transición energética justa porque creo, no ha venido avanzando”.

Además, Juan Espinal propuso a los congresistas de la bancada costeña de la Cámara apoyar la moción de censura contra el ministro Andrés Camacho porque en esta zona del país es donde más se han registrado alzas y se presentan quejas por parte de los usuarios del servicio de energía eléctrica.

Por su parte, la representante Carolina Arbeláez dijo que el gobierno de Gustavo Petro prometió una ruta de transición energética, “pero en el plan estratégico minero y las políticas del ministerio no se han definido claramente ni el contenido ni el componente de justicia. Es esencial que se muestre esta ruta, ya que no hemos visto información publicada hasta ahora”.

Este martes se adelantó el debate de moción de censura, pero en la próxima semana se citará al Congreso para la votación.