“No se puede obligar a nadie a permanecer junto a otra persona”, Katherine Miranda sobre proyecto que facilita el divorcio

La Plenaria de la Cámara de Representantes abordará este martes, como primer punto del orden del día, un asunto bastante controversial: el proyecto de ley que les permitirá a los colombianos divorciarse unilateralmente, y sin el consentimiento de la otra parte.

La idea, según le explicó a SEMANA la representante Katherine Miranda, autora del proyecto, es que, en caso de aprobarse la iniciativa, ahora los colombianos puedan solicitar el divorcio por la propia voluntad de una de las partes, pues hoy en día la ley obliga a que haya un consenso entre la pareja o a demostrar que se cumple alguna de las nueve causales establecidas en el ordenamiento jurídico, entre las que están la infidelidad, el maltrato físico y psicológico, el abuso sexual, entre otras.

Lo que se busca es que ahora la persona simplemente pueda ir a donde un juez a solicitar el divorcio sin tener que dar ningún argumento más allá de su deseo de separarse, pues “no se puede obligar a nadie a permanecer junto a otra persona”.

SEMANA: ¿en qué consiste el proyecto de divorcio libre que usted lidera?

Katherine Miranda (K. M.): consiste en incorporar a la legislación civil una causal que permita el divorcio y la cesación de efectos civiles del matrimonio religioso, sin culpabilidad. Es decir, por la sola manifestación de la voluntad de cualquiera de los cónyuges, hoy no es posible hacerlo.

SEMANA: ¿bajo qué condiciones se tendrá que dar este divorcio unilateral? ¿Qué pasará con las parejas que tengan hijos?

K. M.: a diferencia de la legislación actual, con la incorporación de esta posibilidad se garantiza que haya una propuesta de divorcio y esta será evaluada por el juez y el otro cónyuge, quien podrá oponerse si considera que esa persona o sus hijos quedan desprotegidos en la propuesta de divorcio del cónyuge solicitante.

Además, se acaba con la agonía de los conflictos judiciales cuando una de las partes ya ha tomado la decisión de divorciarse, pero no puede hacer algo, solo perjudican a los hijos, de haberlos.

SEMANA: ¿con esta propuesta suya no se está incentivando el divorcio, que ahora las parejas ante cualquier problema opten por el divorcio sin llegar a consensos?

K. M.: en Colombia, de cada tres matrimonios en los últimos diez años se presenta un divorcio, el matrimonio no se trata de obligar a las personas a permanecer en relaciones inviables, se trata de garantizar la libertad de los individuos de permanecer en proyectos comunes, consensuados, pero cuando esto no ocurre generalmente se presentan conflictos y violencia, y las personas deben tener derecho a tener un proyecto de vida individual.

SEMANA: ¿qué va a pasar con los padres irresponsables que acudan al divorcio unilateral para evadir sus responsabilidades?

K. M.: no podrán evadirla, debido a que se contempla que para poder solicitar acogerse a esta modalidad, deberá presentar una propuesta económica que el juez evaluará, y la otra parte puede oponerse, pero haciendo una contrapropuesta, esperando que al final puedan llegar en lo posible a un consenso.

SEMANA: si el matrimonio es decisión de dos, ¿por qué el divorcio es decisión de uno?

K. M.: pensando precisamente en que el matrimonio es de dos, si uno ya no quiere estar, no serían dos personas que quieran estar juntas, sino una sola. Ya no estamos en tiempos de obligar a nadie a permanecer obligado junto a otro u otra persona.

SEMANA: ¿han tenido algún contacto con la iglesia, que seguramente se opone a esta iniciativa?

K. M.: Colombia es un Estado laico, las instituciones democráticas son las llamadas a regular la convivencia entre los asociados, es decir, el Congreso de la República está facultado para ello y serán los congresistas que representan distintas opciones políticas quienes así lo decidan. Es importante mencionar que, en Colombia, el matrimonio no es solo una institución religiosa, sino civil, por lo tanto, no hemos realizado ningún diálogo con ninguna iglesia.