Opiniones divididas por reinicio de diálogos del Gobierno nacional con el ELN. ¿Qué dicen los partidos políticos?

Opiniones divididas entre los partidos políticos generó el reinicio de los diálogos entre el Gobierno nacional y la guerrilla del Ejército del Liberación Nacional (ELN), desarrollado este lunes en Caracas (Venezuela).

Desde el comienzo del gobierno del presidente Gustavo Petro se planteó que una de las bases de la paz total sería el reinicio del proceso de paz con el ELN, interrumpido en enero de 2019 luego del ataque a la Escuela de Policía General Santander por parte de ese grupo armado ilegal y que dejó 21 personas muertas.

Tras esto, el gobierno del expresidente Iván Duque le dejó claro a esta guerrilla que la única forma de continuar con esos diálogos -iniciados durante el periodo de Juan Manuel Santos- era que dejara de inmediato los ataques terroristas y liberara a todos los secuestrados en su poder, algo que ese grupo no hizo en ese momento.

Luego de casi cuatro años de congelamiento, el nuevo gobierno retomó los contactos con esa organización ilegal, designó equipo negociador y este lunes se hizo el reinicio formal de los diálogos en territorio venezolano.

Uno de los críticos de este paso fue el representante a la Cámara por el Centro Democrático Christian Garcés, quien afirmó que se puede “tener presidentes de gremios y personas que generen confianza en Colombia para los diálogos con el ELN, pero el problema se soluciona es atacando la causa” para la existencia de esta clase de grupos armados.

“La causa de la violencia en Colombia, de la pelea por el territorio y las masacres son las matas de coca y de marihuana. Así que para mí vamos hacia una falsa paz otra vez, en la que terminaremos dando unos beneficios a unos jefes subversivos del ELN, o todo tipo de situaciones en el Congreso (...), pero los grupos armados continuarán y los espacios que ellos dejarán serán reemplazados”, afirmó el congresista uribista.

Garcés añadió que “nosotros no podemos seguir perdiendo el tiempo, los recursos públicos y entregando la institucionalidad a personas que, con las armas, se han querido tomar el poder. Tenemos que llegar al área rural con oportunidades de empleo y luchando contra la producción de coca y marihuana”.

Su colega del Pacto Histórico Alirio Uribe, en cambio, saludó los diálogos con el ELN y consideró que es “muy importante que esta mesa se instale y comience rápidamente a avanzar en este proceso de diálogo político”.

“Ya tenemos toda la delegación de Colombia. Está coordinada por Otty Patiño. Hay congresistas, como los senadores Iván Cepeda y María José Pizarro e igualmente hay muchos sectores sociales representados y están los gremios”, afirmó Uribe.

El congresista de izquierda resaltó que también hay militares que hacen parte de la delegación del Gobierno. “Esperamos que se avance de manera rápida en estas negociaciones (...) Ojalá logremos también un cese bilateral y multilateral de hostilidades para garantizar que podamos pasar una navidad en paz”, dijo el representante a la Cámara, quien recordó que entre los temas de negociación están participación de la ciudadanía en la construcción de la paz y transformaciones para la reconciliación.

El senador por Cambio Radical Carlos Fernando Motoa manifestó que “la expectativa es grande” ante el reinicio de diálogos con este guerrilla “y esperamos que el ELN esta vez demuestre intención de paz. El gobierno deberá corregir los errores que se cometieron en el proceso con las FARC”.

Una de las mayores controversias se dio por la participación del presidente de Fedegán, José Félix Lafaurie, en el equipo negociador del Gobierno nacional. El líder gremial, quien es directivo del Centro Democrático, se ha caracterizado por sus posiciones de derecha y sus críticas a las guerrillas en el pasado.

Sobre esto, el expresidente y jefe máximo de esta colectividad, Álvaro Uribe, manifestó que su participación “puede contribuir a aproximar un aceptable nivel de acuerdo nacional” y que Lafaurie “llevará allí la opinión de muchos sectores que, por obvias razones, mantienen escepticismo sobre las posibilidades de un acuerdo de esta naturaleza”.