Paloma Valencia cuestiona el proyecto que reforma el Sistema General de Participaciones y alerta que beneficiaría a Fecode

Este lunes 28 de octubre está citado en la plenaria del Senado de la República el debate del proyecto de acto legislativo que busca reformar el Sistema General de Participaciones (SGP), que según sus defensores buscaría descentralizar los recursos para llevarlos a las regiones.

Sin embargo, la iniciativa ha generado bastantes críticas de algunos sectores y expertos que consideran que podría ser nociva para las finanzas del país e incluso llevarlo a la quiebra.

Una de las senadoras que criticó el proyecto fue Paloma Valencia, del Centro Democrático. “No me parece que el mecanismo de simplemente girar del recaudo de los colombianos a las regiones, solucione el problema de centralización política que tiene el país. Lo que necesitamos es darles unos tributos, que ellos mismos recauden y que les generen responsabilidad fiscal en el mediano y largo plazo”, aseguró.

Valencia cuestionó que supuestamente el proyecto estaría encaminado a beneficiar a algunos sectores afines al Gobierno como Fecode. “Me parece que esta es una promesa del Gobierno a Fecode, porque lo que pretenden es más recursos para la cobertura de niños de los 0 a 5 años, entregándoselos todos a Fecode. Y por supuesto seguiré defendiendo que los privados puedan participar en la formación y educación de nuestros hijos”, afirmó la senadora.

Agregó que para ella “no es aceptable” que Fecode siga manejando la educación del país cuando se están presentado bajos índices en materia educativa. “Los niños y la primera infancia requieren especialización y no pueden ser promesas de campaña a un sindicato que le donó al Gobierno los que determinen el futuro de los niños”, cuestionó.

En las últimas horas un grupo 25 exministros y exviceministros de Hacienda pidieron que se reconsiderara el proyecto porque dispararía la deuda pública. “El proyecto de Acto Legislativo agravaría la situación. La inflexibilidad del gasto del Presupuesto General de la Nación aumentará considerablemente”, aseguraron.

Además, dicen que no respaldan la iniciativa porque la sostenibilidad fiscal y la estabilidad macroeconómica, activos que han caracterizado al país en las últimas décadas, se amenaza de manera grave. “Haría imposible cumplir con el ancla de la deuda del 55% del PIB y podríamos llegar en pocos años al tope de la deuda del 71% del PIB, establecidos en la ley 2155 de 2021″, afirmaron.

Dijeron que no es conveniente definir la participación de las entidades territoriales como un porcentaje de los ingresos corrientes, ya que cada vez que necesiten recursos nuevos y se haga una nueva reforma tributaria subiría el gasto público por el incremento en el SGP.

“Los suscritos firmantes hacemos un llamado a los honorables senadores y representantes a reconsiderar este proyecto de acto legislativo, y a que se abran los escenarios de discusión con la academia, los representantes de las autoridades territoriales y la sociedad civil, para que el país en su conjunto estudie y resuelva el escenario de descentralización fiscal que más convenga al bienestar de toda la población colombiana”, pidieron.