Petrismo miente al decir que la reforma a la salud tiene concepto de viabilidad financiera: esto respondió el Ministerio de Hacienda

Martha Alfonso, representante de la Alianza Verde y ponente de la reforma a la salud, causó polémica en el segundo debate del proyecto. La congresista dijo en su momento que la iniciativa del Gobierno nacional no tiene concepto de viabilidad financiera y “tampoco creemos que lo requiera”.

La afirmación muestra que no se tiene conocimiento de que si el proyecto del Gobierno es viable en términos económicos, su costo total y el origen de los recursos que se destinarían, en caso de ser aprobado.

De inmediato, el petrismo comenzó a sacar un documento del Ministerio de Hacienda, que se realizó a modo de proyección por los posibles costos del nuevo sistema. Este no cuenta como un concepto de impacto fiscal, necesario para continuar con el trámite.

Incluso, la misma Martha Alfonso dijo que la justificación del texto radicado para primer debate cuenta como un concepto: “La Corte Constitucional establece claramente que la carga de demostrar la inconveniencia fiscal recae en el Ministerio de Hacienda, y su silencio no equivale a un vicio de procedimiento”.

Contrario a lo que dice la congresista, el artículo 7 de la Ley 819 de 2003 establece que el informe se requiere.

“En todo momento, el impacto fiscal de cualquier proyecto de ley, ordenanza o acuerdo, que ordene gasto o que otorgue beneficios tributarios, deberá hacerse explícito y deberá ser compatible con el Marco Fiscal de Mediano Plazo. Para estos propósitos, deberá incluirse expresamente en la exposición de motivos y en las ponencias de trámite respectivas los costos fiscales de la iniciativa y la fuente de ingreso adicional generada para el financiamiento de dicho costo”, se lee en la norma.

Teniendo en cuenta la necesidad, el Ministerio de Hacienda informa desde hace varios meses que no ha emitido un concepto sobre la reforma. Una respuesta a un derecho de petición, radicado por la representante Katherine Miranda ante la cartera, es la prueba de que no se ha realizado.

“El Ministerio de Hacienda y Crédito Público se encuentra realizando el estudio de impacto fiscal a las modificaciones introducidas en el citado informe de ponencia y su enmienda, y una vez cuente con el respectivo estudio, se consolidará la posición de este Ministerio frente al particular”, indica el documento, con fecha del 5 de mayo, firmado por Daniel Esteban Osorio Rodríguez, viceministro técnico.

En su cuenta de X, María Fernanda Valdés, viceministra técnica del Ministerio de Hacienda, corroboró que dicho estudio “no se ha enviado todavía”. Esto ratifica la comunicación enviada en respuesta a la representante Miranda, que dice que apenas se encuentra en elaboración al interior de la cartera.

Este martes 10 de octubre, se reanuda el debate de la reforma a la salud en la Cámara de Representantes, sin ningún informe de impacto fiscal que la sustente y que garantice que realmente es viable.

Congresistas como Catherine Juvinao, de la Alianza Verde, lo exigen en la plenaria, con el fin de tener conocimiento sobre las posibles implicaciones de su aprobación, que podría ser peligrosa tanto económica como institucionalmente para Colombia.