Política
Presidente Gustavo Petro dio sorpresiva declaración sobre su Constituyente: “Si el pueblo quiere que nos vayamos, nos vamos”
El mandatario colombiano indicó que su polémica propuesta no es un “capricho” y no salió después de tomar “tres aguardientazos”.
Continúa la frenética agenda del presidente de la República Gustavo Petro en el sur del Caribe, en donde lo acompaña todo su gabinete del Gobierno del llamado cambio.
Desde San Marcos en el departamento de Sucre, el mandatario colombiano dio una sorpresiva declaración sobre su polémica propuesta de convocar una Asamblea Nacional Constituyente.
En el evento público, afirmó ante la comunidad que “si el pueblo quiere que nos vayamos, nos vamos”, además señaló que su Constituyente no es un “capricho” y no salió después de “tomarse tres aguardientazos”.
“Cómo así, Petro, 200 años esperando coger el gobierno, lo cogemos y ya está pensando en poner todo en función del voto popular, el vértigo, pero pensemos en el país, no en nosotros. Ya Vargas Lleras dijo, claro que sí, Petro, constituyente, y si somos mayoría se va del Gobierno”, sostuvo Petro.
Presidente Gustavo Petro dio sorpresiva declaración sobre su propuesta de una Constituyente: “Y si gana el pueblo, ¿qué? Yo cambio la frase, bueno, nos vamos, porque si el pueblo quiere que nos vayamos, nos vamos”. https://t.co/Lec0VexZv6 pic.twitter.com/2ghNeumqXJ
— Revista Semana (@RevistaSemana) March 21, 2024
Y agregó: “Bonito reto, interesante, pero la discusión no es con Vargas Lleras. Le responde fácil, sí, si yo gano, ¿qué? Y si gana el pueblo, ¿qué? Y si gana el pueblo, ¿qué? Yo cambio la frase, bueno, nos vamos, porque si el pueblo quiere que nos vayamos, nos vamos”.
“Pero si gana el pueblo, hay justicia social ya, reforma agraria ya, cambio de las tarifas de energía eléctrica ya, priorización de la inversión pública en el agua potable ya. Y vamos a hablar un poquito de eso. Yo propuse ocho grandes temas”, detalló el jefe de Estado.
También aseguró en su reflexión: “No es un capricho, no es que me tomé tres aguardientazos y entonces a ver qué temas ponemos, no. Es la experiencia que tengo y tenemos desde la Asamblea Nacional Constituyente del 91 a hoy, a mí me parece que fue ayer, todavía veo a Pizarro ahí en mi cerebro, antes de la Constituyente, Navarro, pero han pasado 33 años”.
Le dijeron al presidente Gustavo Petro “dictador” y se armó la de Troya: “Le quedó grande concertar y ahora amenaza”
El debate alrededor de la propuesta de Asamblea Nacional Constituyente subió de tono. Los congresistas Hernán Cadavid, representante a la Cámara por el Centro Democrático; Christian Garcés, también representante a la Cámara por el Centro Democrático; Carolina Arbeláez, representante a la Cámara por Cambio Radical, y Heráclito Landínez, representante a la Cámara por el Pacto Histórico, terminaron en un fuerte debate cuando Arbeláez decidió calificar de “dictador” al presidente Gustavo Petro.
“El presidente Gustavo Petro, siendo candidato, prometió no convocar a una asamblea nacional constituyente. Lo que vemos es que Gustavo Petro es un populista, es un misógino, es un dictador”, declaración que le valió el reclamo de Landínez. “Así es, Heráclito, y esa es mi percepción”, insistió ella.
“Gracias a él hay más mujeres en el Congreso”, insistió Heráclito Landínez.
“Si no fuera un dictador, no estaría amenazando con una Asamblea Nacional Constituyente”, replicó Arbeláez al recordar que desde el Legislativo se intentó concertar con el presidente Gustavo Petro asuntos como la reforma a la salud y el mandatario no quiso. “Él quiere imponer las reformas, es un dictador que ahora nos amenaza con una Asamblea Nacional Constituyente porque ahora le quedó grande concertar”, señaló la congresista.
“Sí actúa como dictador, con tiranía, el país no puede creerle a Gustavo Petro”, apuntó Christian Garcés al entrar en el debate y recordar cómo, ante los escándalos del Gobierno, él hace unos anuncios de engaños. Por ejemplo, dijo, hoy tiene de embajador en la FAO, en Italia, a Armando Benedetti y al tiempo tiene en Presidencia de la República a Laura Sarabia con todo y que ya los había sacado por los diversos escándalos conocidos por la opinión pública. “¿Quién le va a creer?”, se preguntó.
Landínez señaló que el país de ahora es un país diferente al de hace una década y de ahí que la Constituyente sea válida. Además, pidió que no le digan “ni dictador ni monarca”, al señalar que el debate debe ser con altura. En contraste, Arbeláez señaló que el “dictador” buscará agitar las masas para convocar la Constituyente “activando sus fuerzas delincuenciales para incendiar al país. Yo sí creo que no podemos permitir chantajes por parte del señor presidente”.
“Quieren es destruir todo lo que funciona y venimos a imponer un modelo socialista”, agregó la congresista de Cambio Radical.
Finalmente el presidente Petro negó el lunes anterior tener intenciones de ampliar su mandato ante los temores que generó en la oposición su propuesta de reformar la Constitución. En medio de un choque de poderes con el Congreso, el mandatario aseguró la semana pasada que Colombia “tiene que ir a una Asamblea Nacional Constituyente” que, según sus adversarios, es una ventana para ampliar su mandato de cuatro años más allá de agosto de 2026.