Presidente Petro arremetió con dureza contra César Gaviria por castigos a liberales que voten positivamente la reforma a la salud

La discusión de la polémica reforma a la salud de la ministra Carolina Corcho está al rojo vivo. En esta ocasión se registró un nuevo choque entre el presidente de la República, Gustavo Petro, y el exmandatario y director del Partido Liberal, César Gaviria.

El mandatario colombiano este martes, 25 de abril, arremetió con dureza en contra de Gaviria por el anuncio que hizo de sancionar con fuertes castigos a los liberales que voten positivamente la controversial reforma a la salud.

A través de su cuenta de Twitter, el jefe de Estado lanzó un agudo sablazo contra César Gaviria, señalando que el presidente de la colectividad liberal está llevando a su copartidarios a votar negativamente la iniciativa, “obligados por los nostálgicos del poder”.

“El presidente Gaviria se va en contra de su propio partido. Lamentable que un liberal vote obligado por los nostálgicos del poder. Sancionar por ejercer la libertad”, trinó Petro.

La radical postura de Petro se dio luego de que el expresidente César Gaviria siguiera lanzando críticas a la reforma a la salud de la ministra Carolina Corcho, que se tramita en la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes.

El jefe del liberalismo publicó una comunicación en la que reitera su postura frente a la polémica iniciativa y plantea la posibilidad de aplicar sanciones para quienes no cumplan con los lineamientos de la dirección liberal.

“Se aplicarán las sanciones que contemplan los estatutos para quienes se aparten de las decisiones que se consideren de bancada. Esto supone a aquellos que reciban nombramientos u otro tipo de prebendas o compromisos de recursos para destinos públicos o privados, que incurren en violación de normas definidas como de bancada. También se sancionará a quienes anuncien o promuevan el desconocimiento de tales decisiones”, recalcó Gaviria.

De hecho, por primera vez el expresidente Gaviria habla sobre la posibilidad de que se cometa un delito contra la administración pública. “Tales conductas podrían ser entendidas como cohecho, con la aplicación de sanciones conforme a los fallos que han sido aplicados por la Corte Suprema en el pasado reciente”.

En la comunicación, que se hizo pública en la cuenta del Partido Liberal, Gaviria dice que aquellos que reciban recursos del Estado para vulnerar las decisiones del Partido Liberal serán sancionados.

El Código Penal indica que el cohecho consiste en sobornar a un funcionario publico para que actúe de forma contraria a los deberes de su cargo u obstaculice injustificadamente una acción. Las penas para este delito están entre los 3 y 6 años de cárcel.

Por eso, Gaviria también les pide a los senadores y representantes de su partido que cumplan con su deber en el Congreso de la República.

“Los parlamentarios están obligados a asistir a las sesiones del Congreso, salvo excusa válida, presentada ante la mesa directiva de la corporación. De igual modo, es violatorio, según la Constitución, ponerse de acuerdo para no asistir a las reuniones de Comisión o de plenarias”.

Por supuesto, esta postura del expresidente Gaviria está orientada a que el Partido Liberal no apoya la reforma a la salud de la ministra Carolina Corcho, al considerar que arrasa con lo construido en el sistema durante las últimas tres décadas.

“Estamos de acuerdo con el reparo que ha hecho el Partido Conservador sobre el desconocimiento del texto que llevarán a votación, con los múltiples cambios anunciados por el Gobierno y la confusión que esto ha generado al no recoger las líneas gruesas propuestas por los partidos”, agregó.

La alarmante radiografía que hace el expresidente César Gaviria sobre los ocho meses del Gobierno: “Gustavo Petro está equivocado”

Vicky Dávila (V. D.): Expresidente, esta es la primera entrevista que da desde que Gustavo Petro es presidente.

César Gaviria (C. G.): Sí, es verdad. Petro tenía claro desde el principio que esto que está haciendo lo iba a hacer. Yo sabía porque él me lo cantó en Florencia (Italia). Entonces dije: “Mejor me quedo calladito”.

V. D.: Muchos consideran que Petro llegó a acabar con todo lo que usted hizo en su Gobierno. ¿Lo ve así?

C. G.: No, él lo dice así. Asegura que todas esas leyes que aprobamos después de la Constitución son las que tienen al país en problemas. Entonces, él personalmente tiene su opinión.

V. D.: ¿Y se lo dijo a usted?

C. G.: Sí, me lo dijo.

V. D.: ¿Usted qué le respondió?

C. G.: Que estaba equivocado. Y ahora que estamos en la discusión de esas leyes, se nota que está equivocado.

V. D.: El Gobierno de Gustavo Petro lleva un poco más de ocho meses. ¿Va bien?

C. G.: No. Por ejemplo, la política de orden público no se le entiende, ni tampoco la paz total. No sé por dónde van a sacar la cabeza porque está creciendo la inseguridad a una velocidad impresionante. La seguridad va a ser el principal tema de la campaña que viene. Ni siquiera va a ser la personalidad de Petro. En economía, creo que lo han hecho relativamente bien porque tienen por ahí a Ocampo, que es una persona bien formada y con buena trayectoria y credibilidad. Sin embargo, están cometiendo errores porque cada cosa que presentan es para tumbar el crecimiento de una economía que ya sabemos que este año va a crecer mal. Entonces, no sé hasta dónde nos va a llevar eso. El crecimiento del país en 2023 puede ser muy bajito, mucho menor de lo que están diciendo los técnicos, esos señores que desde Nueva York y desde un escritorio van diciendo cuánto va a crecer cada país. Yo creo que dicen lo que intuyen y ya.

V. D.: Le insisto, ¿Petro va bien o mal?

C. G.: Es evidente que no va bien. Las cosas no le han salido. Él se ha deteriorado mucho desde que es presidente. Su imagen pública se ha deteriorado bastante. Tampoco ha logrado armar un equipo que sea capaz de ayudarle a llevar la presidencia. Además, a él le gusta mucho estar y hablar por fuera del país, tiene esa predilección. Tiene un mundo de asesores y asesoras a los que uno no sabe bien qué tanto les cree o no. Ese poder de esas personas se ha ido erosionando. Petro le coge desconfianza a la gente muy fácil, él le coge pereza a la gente muy rápido.

V. D.: ¿El gabinete es acertado y asertivo?

C. G.: No. El gabinete tiene un problema de sesgo y de exceso de izquierda que hace mucho daño. Cualquier cosa que sea oficial y pública es buena y cualquier cosa que sea privada es mala. Ahí el presidente tiene especialmente a varias ministras en esa actitud.

V. D.: ¿Quiénes?

C. G.: No, para qué me voy a poner a la tarea de construir una lista de enemigos que ya tengo y que encabeza el presidente (risas).

V. D.: ¿El presidente es enemigo suyo?

C. G.: Sí, claro.

V. D.: ¿Por qué lo dice, expresidente?

C. G.: Porque él me lo ha dicho.

V. D.: No me diga…

C. G.: Pues claro. A él le parece que todas las leyes que sacamos después de la Constitución del 91 son las que tienen a este país jodido. Él está equivocado, porque Colombia, en general, tiene buen comportamiento económico, lo hemos sobrellevado, porque se logró armar una flexibilidad laboral que más nadie tiene, aunque necesita rectificaciones importantes porque se empieza a agotar. Las ideas del Gobierno se empiezan a agotar y creo que las tendencias entre unos y otros también van desdibujando mucho al presidente.

V. D.: ¿Usted se imaginaba que el Gobierno de Petro iba a ser como ha sido hasta hoy?

C. G.: Pues sabía que iba a ser parecido a lo que hizo en la Alcaldía de Bogotá. Eso me lo imaginé siempre. Es que llega un momento en el que él tira la puerta y se va. Pero sí, sí me lo imaginaba, porque ese es su modo de ser. Él se concentra mucho en sí mismo y es muy ególatra, y tiene cierta idea mesiánica de la vida pública y sí, esto es lo que produce eso.

V. D.: The Economist y el senador de Estados Unidos, Marco Rubio, han utilizado la palabra “caos” para definir al Gobierno Petro. ¿Qué piensa?

C. G.: Lo que estamos viendo en el Gobierno es el país, tal como es. Y Petro tiene una política que es muy ajena a lo que es el país. Por ejemplo, hablan de una paz total sin ningún fundamento. El ELN tenía 2.000 personas cuando se hizo la paz con las Farc y ahora tiene 5.000. Y los metieron ahí a la brava, sin ninguna idea de qué iban a hacer con ellos. Entre otras cosas, los dueños del negocio del narcotráfico, las importaciones, los cultivos y todo son los mexicanos, y por eso cualquier negociación termina en México. Entonces eso no va bien y no creo que al final vaya a haber una negociación distinta a una negociación con unos narcos de México.

Vea toda la entrevista: