“Primera vez en siete meses que se merecen el nombre”: Juan Carlos Echeverry celebra la crítica de conservadores a la reforma a la salud

Este viernes, el exprecandidato presidencial por el Equipo por Colombia, Juan Carlos Echeverry, se manifestó sobre la actualidad del Partido Conservador. El también exministro de Hacienda celebró los reparos de la colectividad frente a la reforma a la salud, específicamente el rechazo a la eliminación de las EPS.

“Primera vez en siete meses que la bancada se merece el nombre de conservadora”, manifestó el exprecandidato presidencial.

Varias voces del Partido Conservador, tanto en Senado como en Cámara de Representantes, no dudan en manifestar su desacuerdo con la reforma a la salud, específicamente en puntos polémicos como el debilitamiento de las EPS.

“Las EPS son la columna vertebral del sistema de salud, son las encargadas de dar protección y seguridad al usuario. La reforma a la salud debe concentrarse en acciones de supervisión, vigilancia y control que hagan efectiva su función y den más garantías a los pacientes”, manifestó el senador Marcos Daniel Pineda en Twitter.

Por otro lado, Nicolás Echeverry Alvarán, vocero de la colectividad en el Senado, fue crítico con la reforma a la salud apenas se conoció el texto.

“Invito a bancada del Partido Conservador en el Congreso a rechazar este proyecto de ley que busca reformar la salud de los colombianos. Nuestro país no puede retroceder en la prestación y garantía de un derecho fundamental como la salud. Hay que construir desde 0 y con objetividad”, sostuvo.

El senador Miguel Ángel Barreto no se quedó atrás: “No vamos a aprobar la reforma sin un profundo estudio y análisis. Colombia tiene uno de los mejores sistemas de salud en el mundo. Hay que construir sobre lo construido. Sí, se necesitan cambios, pero se deben plantear para mejorar, no para hacer ningún daño”.

Ahora, bajo el liderazgo del senador Efraín Cepeda como presidente del partido, la crítica a las iniciativas del Gobierno puede intensificarse, con la posibilidad de convertir la colectividad en una fuerza de peso dentro del debate para ajustar las reformas en el Congreso.

Representante conservador pide que la reforma sea tramitada como ley estatutaria

Congresistas de diferentes partidos y comisiones constitucionales han insistido en que, por los cambios que involucra la reforma a la salud, esta debería debatirse como un proyecto de ley estatutario. Esto significa, entre otras cosas, que solo se podría analizar luego del 16 de marzo, cuando comienzan las sesiones ordinarias.

Uno de los últimos en referirse al tema fue el representante por Bogotá, Juan Carlos Wills Ospina, quien también es el presidente de la Comisión Primera de la Cámara.

“La Mesa Directiva de la Cámara de Representantes, en cabeza de su presidente, ha desconocido la obligatoriedad existente de tramitar el proyecto previamente relacionado como Ley Estatutaria, pues como se ha advertido, el contenido de este afecta el núcleo esencial del derecho a la salud, consagrado en la Constitución Política”, explicó Wills.

En este documento oficial también señaló los artículos por los cuales el proceso de radicación y debate de la reforma a la salud debería ser diferente.

“De conformidad con los artículos 44 y 144 de la Ley 5 de 1992… me dirijo a usted con el fin de presentar RECURSO DE APELACIÓN, frente a la decisión de tramitar a través de la Comisión Séptima de la Corporación el Proyecto de Ley No. 339 de 2023 por medio de la cual se transforma el sistema de salud en Colombia y se dictan otras disposiciones”, aseguró a través de una carta enviada al presidente de la Cámara de Representantes, David Racero.

Entonces, con base en el artículo 44, 144, 152 y los artículos 2 y 3 de la Ley 3 de 1992 agregó que se deberían reunir para consensuar si la reforma se debate como ley extraordinaria o estatutaria.

“De acuerdo con los artículos previamente citados, se evidencia que, por mandato legal, son los presidentes de las Comisiones Constitucionales los competentes para decidir sobre este asunto, es decir, sobre el trámite del Proyecto de Ley No. 339 de 2023″, dijo en el texto enviado a Racero.

Añadiendo que por esto y en su figura de presidente de la Comisión Primera Constitucional de la Cámara de Representantes, pedía a Racero cumplir con lo establecido en la ley.

“Solicitarle se cumpla con lo establecido en la ley, es decir, se ordene conformar una comisión integrada por los Presidentes de las Comisiones Constitucionales de la Cámara de Representantes y que sean los mismos quienes, al ser competentes, determinen de qué manera y en qué comisión se debe tramitar la iniciativa legislativa”, concluyó en la misiva.