“Se activó la operación mermelada”: relacionan la salida de tres ministros de Petro con Dilian Francisca Toro y César Gaviria

La salida del Gobierno del ministro de Educación, Alejandro Gaviria, no cayó bien. Aunque un pequeño sector político consideró al académico como traidor porque se opuso abiertamente a la reforma a la salud de la ministra Carolina Corcho, pese a que fue promesa de campaña de Gustavo Petro, otros líderes han ido más allá frente a la salida intempestiva de las ministras del Deporte, María Isabel Urrutia, y de Cultura, Patricia Ariza, dos funcionarias ajenas al incómodo Gaviria, pero que salieron de sus cargos el mismo día que el exrector de la Universidad de los Andes.

Han relacionado la suerte de los tres ministros con el director del Partido Liberal, César Gaviria, y la directora de La U, Dilian Francisca Toro, quienes se reunieron este lunes 27 de febrero con el presidente Gustavo Petro y le mostraron sus preocupaciones por la reforma a la salud. Además, le anticiparon que si abría la puerta a modificar el controvertido proyecto, tal como lo anunció en su alocución el propio mandatario, ellos estaban dispuestos a ayudar a empujar la iniciativa.

Al encuentro, que se extendió durante dos horas, también asistió el director del Partido Conservador, Efraín Cepeda, y las principales cabezas de los partidos aliados de la Casa de Nariño.

La representante a la Cámara por la Alianza Verde, Catherine Juvinao, quien es parte de la coalición de gobierno, dijo que cada presidente decide cómo gobierna, pero “yo sí pido que me expliquen con plastilina cómo, en un mismo día, uno llega a acuerdos con Dilian Francisca Toro y César Gaviria, mientras bota de su equipo a Alejandro Gaviria. Creo que es más fácil negociar con los corruptos que con los correctos”, escribió en su cuenta personal de Twitter.

Por su parte, la congresista Jennifer Pedraza dijo que son “sospechosos los cambios en el Ministerio de Cultura y en el Ministerio del Deporte horas después de la reunión del presidente Gustavo Petro con César Gaviria (Partido Liberal), Efraín Cepeda (Partido Conservador) y Dilian Francisca Toro (Partido de la U), jefes de la política tradicional. ¿Piensa mal y acertarás? Ojalá no. Ese no es el cambio por el que la gente votó”.

El representante por el Centro Democrático, Hernán Cadavid, expresó “que nada debe ni puede sorprendernos; se activó la operación mermelada que tanto criticaban. Se va una de las únicas personas que conoce el sistema de salud y se quedan los activistas radicales”.

Entre tanto, el excandidato presidencial, Enrique Gómez Martínez, dijo que la salida de Alejandro Gaviria “es amanecer con un colapso diabético entre las filas del Partido Liberal. No alcanzan las manos para embadurnar tanta mermelada”.

De momento, asociar la salida de los tres ministros con el encuentro del presidente Gustavo Petro con los directores del Partido Conservador, La U y el Liberal es hilar delgado. Sin embargo, cuando se conozcan oficialmente quiénes reemplazarán a Patricia Ariza en el Ministerio de Cultura y a María Isabel Urrutia en el MinDeporte, se conocerá si tienen cercanía con los partidos políticos tradicionales.

En el caso de Alejandro Gaviria es evidente que su papel de opositor a la reforma a la salud de la ministra Carolina Corcho generó incomodidad para el presidente. Dos documentos filtrados en menos de un mes, en el que él se oponía a la iniciativa encendieron las alarmas en el Palacio de Nariño, precipitaron su salida y lo convirtieron en el ministro de Educación que menos ha durado en dicha cartera.

Alejandro Gaviria: el ministro incómodo que no va más en el gobierno de Gustavo Petro

Desde que llegó al gabinete de Gustavo Petro, el exministro Alejandro Gaviria parecía un crítico al interior del Palacio de Nariño. No tanto por lo que decía en su cargo como jefe de la cartera de Educación, sino por lo que había dejado escrito o dicho en el pasado. Hay un video que hoy parece haber relatado tal cual lo que sucedió. Gaviria habla con desparpajo en una entrevista con Juanpis González sobre lo caótico que sería un gobierno del líder de la Colombia Humana.

“Yo le puedo describir cómo va a ser el Gobierno de Petro ¿Quiere que se lo explique?...El primer año él nombra un buen gabinete de unidad nacional, no lo logra cohesionar, pasan 6 u 8 meses y no pasa mucho, se le desbarata el Gobierno y Petro comienza a tuitear como loco y básicamente, ese es el conflicto que se crea de manera permanente y la agenda del país girando alrededor del Twitter de Petro y no se hace nada”, dice.

Al final concluye: “Yo dije hace poco que me daba más miedo la inacción que la acción en un Gobierno de Petro”. Era claro que el alto funcionario no estaba necesariamente de acuerdo con las propuestas de su jefe.

Pero había sido aún más duro con su colega, Carolina Corcho. Tras 5 años al frente del sector salud, Gaviria veía con asombro las propuestas de la ministra, una médica radical que le había hecho oposición cuando él estaba a cargo de esa cartera. En esa posición, Gaviria la había acusado de entregar información falsa en medio de la pandemia.

Antes de que Gustavo Petro ganara la presidencia, el nombre de la psiquiatra Corcho ya causaba escozor. La entonces miembro de la Federación Médica Colombiana había sacado de casillas a los más conciliadores. A Alejandro Gaviria, hoy su compañero de gabinete, lo desencajó. Corcho, quien tenía una virulenta cuenta de Twitter, aseguró que en el país habían “fallecido por mortalidad evitable un millón trescientos mil colombianos entre 1998 y 2010″.

Gaviria le reviró duramente y la acusó de tener mala fe. “Resulta increíble las estupideces que se dicen en los debates sobre el sistema de salud. La falta de cualquier intención de honradez intelectual es inquietante. La mentira como principio”, le escribió enfadado. El entonces ministro de Salud, Fernando Ruiz, salió a desmentir las cifras.

En el sector salud, este momento era muy conocido. Y, por eso, muchos se preguntaban cómo podía convivir Gaviria en los consejos de ministros con una reforma de la magnitud como la que Corcho tenía en marcha, con el aval del presidente Petro.

La molestia, sin embargo, se hizo público de manera rápida. El país conoció un documento en el que Gaviria expresaba su profundo desacuerdo con la reforma a la salud. “Puede hacer daño. Mucho daño”, decía el escrito.

Era un texto escrito desde el corazón y el estómago. “Todo esfuerzo reformista debe empezar por un diagnóstico, por un análisis de lo que funciona y no funciona, por una evaluación de las capacidades y las heterogéneas realidades territoriales. Esto no ha ocurrido con la reforma a la salud que ahora se propone”, decía.

A línea seguida, afirmó que se insinuaba que la mayoría de los problemas se originan en la administración privada y pública. “Como si eliminar las EPS fueran una solución a los problemas de insostenibilidad financiera, corrupción y desigualdad territorial”, sostuvo.

Argumentó que los problemas financieros existen en todos los sistemas de salud. “Los sistemas públicos europeos están al borde de la quiebra. El subsistema colombiano del magisterio (que no tiene EPS) enfrenta también grandes dificultades financieras y tiene, en comparación con el régimen contributivo, tres veces más quejas por 1.000 afiliados. Lo mismo ocurre con el subsistema de las Fuerzas Armadas”, agregó Gaviria.

En ese sentido, indicó que la experiencia de Colombia “con pagadores únicos ha sido desastrosa. Lo fue con la llamada libre adscripción del Seguro Social en 1996, lo fue con los recobros directos del Fosyga por la atención a la población desplazada en 2001, lo fue durante la década pasada con los pagos de las secretarías de Salud por los servicios No POS del Régimen Subsidiado”, detalló.

Asimismo, rememoró los casos de corrupción originados en distintos territorios como los carteles de la hemofilia, el VIH, enfermos psiquiátricos, entre otros. “Todo esto podría repetirse a una mayor escala con la actual propuesta de la reforma”, concluyó en el quinto párrafo del documento.

Respecto a uno de los puntos en los que más se ha insistido desde la administración de Corcho está el mejorar el acceso de los habitantes de zonas rurales. Como análisis, Gaviria reconoce las brechas y admite que “deben corregirse”. Pero asegura que la reforma plantea “una forma extraña: destruir lo que funciona en las ciudades para supuestamente arreglar lo que no funciona en las zonas rurales”, añadió el economista de profesión.

En la mitad del texto filtrado, el ministro de Educación resaltó por lo menos siete puntos buenos del sistema de salud del país.

“Hay mucho que conservar del sistema actual. Casi todos los hogares están protegidos financieramente: una enfermedad no implica una quiebra familiar, ni obliga a la liquidación de activos. Un puñado de hospitales están entre los mejores de la región. Los sistemas de información se han sofisticado como resultado de décadas de trabajo. El manejo de muchas enfermedades crónicas es ejemplar. En los mejores hospitales privados se atienden personas de todos los orígenes socioeconómicos. En fin, el sistema actual es producto de treinta años de innovación y trabajo colectivo. Destruirlo sería un suicidio”, dijo.

Desde ese documento se decía que la continuidad de Alejandro Gaviria dependía de que se hicieran ajustes a la reforma a la salud. Eran muchos puntos los que él había tratado, pero esencialmente una línea que el Presidente había dicho era roja para él: que el sistema fuera mixto. Es decir, que no se eliminarán las EPS y se pasara a un sistema totalmente estatal en la prestación del servicio a la salud.

Después de su documento individual se conoció uno colectivo, en el que Gaviria firmaba con sus otros colegas senior del gabinete, la ministra de Agricultura, Cecilia López (que fue directora del Seguro Social) y el ministro de Hacienda, José Antonio Ocampo. A pesar del valor que tenían los reparos por parte de tres pesos pesados del gabinete, el presidente no modificó la reforma.

La salida de Alejandro Gaviria se dio en ese contexto. “Este Gobierno del cambio no va a renunciar a reformar para mejorar la salud, las pensiones y las condiciones laborales justas para todos los colombianos y colombianas. El objetivo es simple, los cómos y los medios complejos: buscamos simplemente que cualquier enfermo sea atendido y que se prevenga la enfermedad, que cualquier persona de edad tenga un bono pensional, que cualquier trabajadora tenga estabilidad laboral”, dijo el presidente en su alocución de prensa.

Después agregó: “Agradezco los servicios prestados por los ministros Alejandro Gaviria, María Isabel Urrutia y Patricia Ariza, con sus aportes han contribuido a enriquecer el debate y a iniciar los cambios por los que votó el país. Y los invito a que desde el lugar donde estén nos ayuden a construir este pacto social”.

Gaviria es el primer ministro de los inconformes con la reforma que se va del gobierno, pero muchos anticipan que podría no ser el único.