Senador David Luna advierte que el Presupuesto General del Gobierno Petro podría incumplir la regla fiscal

Hoy las plenarias del Senado de la República y de la Cámara de Representantes avanzan en la discusión y aprobación del presupuesto general presentado por el Gobierno Nacional. Sin embargo, el senador David Luna, lanzó una grave advertencia frente a este proyecto y es que seguramente podría incumplir la regla fiscal.

Los recursos del Estado no son infinitos y claramente tienen un límite. Ese límite lo establece la regla fiscal que existe para que los gobiernos no gasten más de lo que pueden. Y de acuerdo con el senador Luna, el presupuesto general que se discute hoy implica un aumento nominal del 14 %, que asciende a más de 500 billones.

El Comité Autónomo de la Regla Fiscal (CARF) también ha expresado su preocupación sobre la incertidumbre en ingresos de hasta 15 billones de pesos que espera el Gobierno por concepto de litigios de la Dian.

Luna también advirtió que el Gobierno está priorizando intereses políticos por encima del bienestar nacional. Esto, porque, según él, “los recursos de este presupuesto no están enfocados en reactivar la economía destruida por su reforma tributaria, sino en aumentar su base política, así tenga que destruir con ello el aparato económico del país”.

En el último trimestre, la economía creció un 0,3 %. El sector de comercio cayó un 0,6 %, el de industrias manufactureras un 0,5 % y la construcción un 0,2 %. “Estos resultados son un llamado de atención de este gobierno a ejecutar sus recursos con el fin de reactivar la economía. Por el contrario, lo que vemos es un intento de un Estado paternalista que sataniza el sector privado y pretende estatizar la salud, las pensiones, la energía, entre otros”, aseguró Luna.

El proyecto, que contempla recursos por $502,6 billones que representan un porcentaje del 29,6 % del PIB, será analizado en profundidad por las dos cámaras altas del Congreso.

Es preciso aclarar que una primera discusión sobre el proyecto ya se había llevado a cabo el pasado mes de septiembre. Este fue aprobado en primer debate. Ahora, se debe aprobar la segunda discusión y luego la sanción presidencial, que debe ser firmada antes del 20 de octubre.

De los $502,6 billones, la distribución del dinero se hará de manera diferente a como fue pactada inicialmente. Unos $308,1 billones se irían a gastos de funcionamiento, $94,5 billones se irían al pago de servicio a la deuda y $100 billones se destinarían a la inversión.

Para sostener esta cifra, el Ministerio de Hacienda precisó que el recaudo se hará por distintos frentes. Los ingresos del presupuesto nacional, los ingresos corrientes, recursos de capital, fondos especiales, contribuciones parafiscales e ingresos de los establecimientos públicos.

Una de las críticas que ha recibido el proyecto mencionado es el posible déficit que dejaría en la regla fiscal. Ante esa oleada de críticas, este miércoles, la representante de Alianza Verde se pronunció al respecto en medio de las discusiones, asegurando que la inflexibilidad del presupuesto es de 83 % y que requiere de “convergencia para optimizar los recursos que tenemos”.

Entre las intervenciones durante el debate se destacó la del representante a la Cámara, David Racero, quien aseguró que este es el primer presupuesto del “Gobierno del cambio” y que en el primer año de esta administración se seguía ejecutando el presupuesto del Gobierno Duque.

“El primer sector con mayor presupuesto de este Gobierno para 2024 es educación. Respondiendo a compromisos de campaña y sobre todo respondiéndole a la juventud de Colombia que quiere estudiar. El segundo sector es el de salud y protección social, la apuesta de este Gobierno justamente en la política que se pretenderá implementar con la reforma a la Salud”.

Destacó que la política social será la priorizada en las carteras, recalcando que la cartera de agricultura tendría un aumento del 70 % respecto al año vigente.

Pese a ello, fueron varias las voces en contra del proyecto. Una de ellas fue la de la representante Jennifer Pedraza, del partido Dignidad y Compromiso, quien aseguró que el presupuesto para ciencia y tecnología es el más “ninguneado”, pues no se ha tratado con la prioridad que requiere.

“Aquí aprobamos un Plan Nacional de Desarrollo con ocho misiones que estarían en cabeza del Ministerio de Ciencia y Tecnología. Es tan descarado que ese Ministerio recibía más plata cuando era Colciencias, que ahora que es ministerio. Cómo se explica la reducción del 25 %, en términos reales, del presupuesto destinado”.

Criticó una de las promesas del mandatario actual, quien aseguró en campaña que el presupuesto de este sector incrementaría y quedaría en el 0,5 % del PIB. Pedraza asegura que este aumento sigue estando por debajo del promedio de la OCDE, que está en un 3 % y 5 % del PIB.

“Todo el mundo había prometido que el presupuesto de ciencia y tecnología llegaría al 1 % del PIB, pero quizá lo más grave es recortar el presupuesto a esa cartera”, comentó.