Catherine Juvinao estalla contra proyecto que rebaja sueldos a congresistas y denuncia mico: “Una aberración, el orangután de orangutanes”

En medio de discusiones, el Senado aprobó en segundo debate la reducción salarial de los congresistas a partir de 2026. Entre tanto, la representante a la Cámara Catherine Juvinao manifestó este martes en las redes sociales su indignación ante la manera como se está dando luz verde a esta iniciativa. Según ella, representa “una aberración, el orangután de orangutanes”.

En su cuenta de X, antes conocida como Twitter, la representante dijo que “se aprovecharon del anhelo ciudadano de rebajarnos el salario para legislar en causa propia, buscando llenarse más los bolsillos”. Según dijo, fue “muy grave lo que sucedió en el Senado”, pues asegura que el Congreso “le dio un caramelo como transacción para rebajarse el salario y era que se les permitiera, siendo congresistas, dedicarse a otras actividades económicas”.

En un video que muestra su indignación por lo ocurrido en el debate, dijo que, respecto a esas actividades económicas, “esto lo había prohibido el constituyente en nuestra Constitución del 91. ¿Por qué? Porque imagínense a un congresista con curul, que ya bastantes de ellos se dedican a traficar influencias, ahora legalmente influyendo, incidiendo, intercambiando favores para dedicarse a esas otras actividades económicas”.

Tras una larga discusión, los senadores aceptaron una modificación en el articulado para que dicha reducción se aplique desde 2026 y no tenga problema en revisiones posteriores o futuras demandas.

Juvinao: “Puede resultar mucho peor que la enfermedad”

Según Juvinao, lo más delicado es “el nivel de conflictos de interés, el nivel de tráfico de influencias y el nivel de corrupción que se puede generar con esa medida. Yo lamento decirles que esto puede resultar mucho peor que la enfermedad”.

La representante de Alianza Verde también explicó que en el Congreso, cuando se toman atajos, las cosas salen mal y reivindicó que “la forma correcta de hacer las cosas es más difícil, es más larga, es más impopular, es más compleja, pero al final sale mejor. Hacer las cosas a ‘lo maldita sea’ sale mal”.

Durante su mensaje, les dijo a los colombianos: “Guarden este video, porque lo que acaba de pasar hoy ya vició el proyecto, porque el régimen de inhabilidades e incompatibilidades de los congresistas no se puede cambiar a través de una ley ordinaria, que fue la barbaridad que hicieron hoy”.

Juvinao, que ha sido una crítica del gobierno de Gustavo Petro también, mostró su malestar al asegurar que hacen cosas que “no hace un legislador”, con relación a la actitud de aprobación por parte de los senadores con el proyecto. “Cómo se les ocurre, a través de una ley ordinaria, meter un artículo que es una reforma a la Constitución, pues claro, lo están viciando para que luego la Corte Constitucional tumbe el proyecto si es que se aprueba”.

“Meter semejante orangután”

A pesar de todas las diferencias durante el trámite, la plenaria finalmente respaldó la propuesta de reducir el salario. Con 84 votos a favor, pasó a la Cámara, donde será discutida en tercer debate en la Comisión Primera.

La norma, en caso de salir adelante en sus dos debates restantes en la Cámara de Representantes, aplicaría a partir de 2026, lo que quiere decir que no cobijaría a los actuales miembros del Congreso, sino a los futuros legisladores.

Con palabras contundentes a los congresistas, la representante Juvinao les dijo: “Descarados, no hay derecho a aprovecharse de un anhelo de la ciudadanía de rebajar el salario de los congresistas para meter semejante orangután tan impresentable, antiético y peligroso”.

La congresista sentó su posición de manera fuerte y retadora. Y señaló: “Me opongo a este mico que le metieron al proyecto y les pido desde ya a mis colegas representantes a la Cámara en la comisión primera que cuando el proyecto llegue: eliminar semejante aberración”.

El proyecto de ley es impulsado por el senador Jota Pe Hernández, quien lleva meses tratando de sacar adelante esta iniciativa que se ha hundido en 18 ocasiones que se ha presentado.

La iniciativa del senador de la Alianza Verde tomó mayor importancia desde que se aumentó el salario de los congresistas en un 14,62 por ciento, por lo que el total de sus ingresos superó los 43 millones de pesos mensuales. Esa asignación está dividida en 10 millones de asignación básica, 18 más de gastos de representación y 14 de una prima de servicios que es justamente la que se quiere eliminar, lo que dejaría el salario en no más de 15 millones de pesos.