Se hundió regulación de la marihuana de uso adulto. Senado le dio la estocada en último debate

El gobierno del presidente Gustavo Petro sufrió otra derrota en el Congreso de la República. Aunque la reforma que buscaba regular el uso del cannabis de uso adulto en Colombia no era de autoría del Ejecutivo, tuvo el pleno respaldo y se anunció como una de las propuestas que llevarían al cambio propuesto en la campaña presidencial.

La iniciativa de autoría del representante del Partido Liberal Juan Carlos Losada se hundió en el octavo debate, ya que no se lograron los votos en la plenaria del Senado para culminar su trámite con éxito.

Después de fuertes discusiones políticas, se mantuvo el quórum en la plenaria, pero Losada y el Pacto Histórico no lograron conseguir los 54 votos necesarios para que la iniciativa fuera aprobada. Finalmente, la votación fue: 47 votos el sí y 43 por el no, por lo que la reforma constitucional se cayó.

Aunque el presidente del Congreso, Alexander López, intentó hacer hasta lo imposible para sacar adelante esta iniciativa, no logró convencer a los senadores aunque logró mantener el quórum y democráticamente la corporación tomó una decisión final.

El representante Losada lamentó la decisión de sus colegas, pero resaltó que la discusión se abrió en el país y que es la primera vez que se llega tan lejos con este tipo de iniciativa en Colombia. Por esa razón, anunció que más adelante intentará promover nuevamente esta iniciativa para que el Congreso la discuta nuevamente.

“Estoy triste, es una derrota dura para mí después de tantos años de trabajo. Llevo cuatro años intentando sacar adelante este tema. Hemos avanzando muchísimo y esto no va a pasar de la noche a la mañana, es un trabajo duro y lo radicaremos nuevamente”, dijo Losada.

El ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, indicó que el Gobierno respaldará a Losada en su nuevo intento y que se buscará la manera de sacar adelante esta iniciativa en próximas legislaturas. “Quiero que reflexionen y piensen si de verdad vale la pena dejarles la venta de la marihuana en manos de las mafias”, les dijo el jefe de la cartera política a los senadores.

“El Gobierno insistirá en este tema, así como cuando senador insistí en muchos temas. En el fondo hay un debate interesante que se debe dar en Colombia, pido que demos esta discusión nuevamente y por eso insistiremos”, reiteró Velasco.

Cambio Radical, una de las iniciativas que se opuso a esta regulación, fijó su postura minutos antes de la votación y explicó por qué no acompañó la iniciativa.

El senador Carlos Fernando Motoa advirtió que por cuenta de la bancada del Pacto Histórico y del Gobierno nacional, la propuesta legislativa tuvo este final.

“Fue una decisión que tomó la mesa directiva, la bancada de gobierno, al no permitirle a Cambio Radical presentar proposiciones, dar el debate, que pudiéramos corregir algunos aspectos de este texto constitucional que tenía errores, no nos permitieron debatir, argumentar y por eso tuvimos que rechazar esta propuesta”.

La senadora María Fernanda Cabal indicó que el Centro Democrático mantuvo su postura para evitar que esta regulación saliera adelante e hizo un balance sobre las iniciativas del Gobierno. “Gracias a Dios este fue un día histórico. Más de 92 mil ciudadanos protestaron contra Petro, se hundió la reforma laboral que acababa con medio millón de empleos; se hundió el cannabis recreativo y falta que se hunda la nefasta reforma a la salud”.

¿De qué se trataba el proyecto de regularización de marihuana?

Esta iniciativa, según sus autores, buscaba corregir un vacío en las leyes colombianas. Si bien es legal consumir marihuana en el país, es ilegal venderla y comprarla; lo que se buscaba era regular la compra y venta del cannabis.

Esta reforma constitucional buscaba permitir que en Colombia haya un mercado legal del cannabis. Desde 1986 es legal el porte y el consumo de la dosis personal, que es hasta 20 gramos, y es legal también el autocultivo de hasta 20 plantas por persona, ¿qué sentido puede tener que en un país donde es legal consumir, portar y cultivar, sea ilegal vender y comprar marihuana? Es un absurdo que ha empujado a los consumidores a comprar a redes delictivas”, detalló Losada en su momento.

El representante a la Cámara insistió en que la regulación del mercado de la marihuana ayudaría a generar mejores políticas que disminuyan el consumo a menores de edad.

“Hay evidencia internacional: en Estados Unidos acaban de publicar un estudio riguroso que muestra que en el 75 % de los 19 estados donde se ha regulado el cannabis de uso adulto, en niños y jóvenes no solo no creció el consumo, sino que se redujo”.

El objetivo de los recursos legales que se consigan con este mercado era, por ejemplo, invertir en programas de salud y de prevención al abuso de sustancias, los cuales serían enfocados en niños y adolescentes. Además, se buscaba que las regiones donde se cultiva la mata obtuvieran la mayoría del dinero recogido.