Atención: asociaciones de pacientes anunciaron marchas por la reforma a la salud; estas son las fechas

Con el lema de Reforma sí, pero no así, Pacientes Colombia anunció a través de un comunicado oficial que saldrán a las calles a manifestar sus desacuerdos con la reforma a la salud. “Pacientes, usuarios y ciudadanos salimos a la calle a reclamar una reforma que no destruya nuestro sistema de salud”, anunciaron a la opinión pública.

Expresaron que consideran que la reforma del Gobierno destruye el sistema de salud y pone en peligro a las poblaciones más vulnerables. Que, además, la propuesta que lidera Carolina Corcho, no mejora la oportunidad y calidad de la atención y que, de aprobarse, la corrupción se apoderará del sistema de salud y se pueden politizar los recursos del sector.

“Pedimos la acumulación de los proyectos de reforma en el Congreso. Pacientes Colombia, movimiento social conformado por 195 organizaciones de pacientes de todo el país, convoca a los usuarios del sistema de salud y a la ciudadanía en general a movilizarse a favor de una reforma que no ponga en riesgo los derechos que ya hemos ganado en tantos años y que sí construya sobre lo construido”, puntualizaron.

Fechas de las marchas y plantones

Viernes 3 de marzo: las movilizaciones se realizarán en siete primeras ciudades: Cartagena, Sincelejo, Montería, Barranquilla, Santa Marta, Bucaramanga y Cúcuta.

Jueves 9 de marzo: se reportarán, desde otras cuatro ciudades, Bogotá, Medellín, Cali y Popayán.

Expresaron 15 preocupaciones puntuales

Asimismo, indicaron que tienen 15 dudas sobre el proyecto de ley radicado el pasado 13 de febrero en el Congreso de la República.

Comienzan expresando que a pesar de todos los problemas que tiene el sistema de salud, hoy los habitantes del país tienen derecho a la atención integral y conocen a cada uno de los actores del sistema.

Como segunda preocupación, plantearon que la reforma del Gobierno, “no soluciona el principal problema que hoy tenemos los usuarios y pacientes: la falta de médicos especialistas que genera largos tiempos en la lista de espera para citas”.

En tercer lugar, sostuvieron que con la reforma se pierde la afiliación al sistema de salud y la posibilidad de elegir dónde ser atendidos.

“Tendremos que hacer fila y trámites para inscribirnos con cada miembro de la familia en donde nos van a atender y se pierde el derecho a la participación efectiva”, especificaron.

Como cuarto punto señalaron que actualmente, si los usuarios tienen algún problema por negación o dilatación en la atención, “la ruta es clara y se sabe a quién entutelar. Con el proyecto del Gobierno esto no es claro”.

La preocupación cinco tiene que ver con la politización del sistema.

“Tenemos miedo de que los fondos territoriales que se crearán manejen la plata como botín político, o sea un gran foco de corrupción, como ya ha pasado antes con tantos carteles”, afirmaron.

A línea seguida señalaron que aunque los Centros de Atención Primaria pueden ser muy buena idea para atender medicina general, no están de acuerdo con que sean la única, opción de atención.

“¿Qué sucede si no estoy satisfecho con el servicio brindado en el lugar asignado? Hoy nos atienden la medicina general y servicios básicos con alta calidad en muchos hospitales y clínicas privadas”, agregaron.

Asimismo, cuestionaron que no se señala una fecha para la entrega y entrada en funcionamiento total de los Centros de Atención Primaria, que se proponen, tampoco su costo.

“Mucho menos qué pasará con nuestra atención, mientras tanto, sabiendo que muchas EPS se van a liquidar y que se pretende dejar en la Nueva EPS a más de 20 millones de personas”, argumentaron.

En octavo lugar, plantearon dudas sobre la capacidad de implementación de algunos puntos del Proyecto de Ley 339.

“¿Cómo y con qué plata se pondrán en marcha 2.500 Centros de Atención Primaria que se proponen construir y se contratarán 20.000 equipos médicos interdisciplinarios? ¿Hay suficientes médicos y profesionales? ¿Cómo será el proceso para pedir cita? ¿Habrá que ir a sacar turno?”, se lee en el comunicado oficial.

La novena cuestión tiene que ver con el funcionamiento cotidiano de la atención.

“No sabemos quién nos va a garantizar que sí nos den las hospitalizaciones, los exámenes, los tratamientos y los medicamentos que no se pueden dar en los Centros de Atención Primaria. ¿Tendrán la capacidad técnica para garantizar el cumplimiento de las rutas de atención existentes? ¿Quién me sacará las citas? ¿Quién cubre los costos de desplazamiento y hospedaje para asistir a mis citas y controles en una ciudad diferente a mi residencia?”, añadieron.

Entre el punto diez y 12, ahondaron en las dudas sobre la continuidad de los tratamientos en las clínicas privadas, en la entrega de medicamentos y en el seguimiento a pacientes con enfermedades como hipertensión, diabetes, cáncer y otras de alto costo.

Y en las inquietudes 13 y 14 se refirieron a la gestión de los recursos.

“Nos da mucho temor que el sistema de salud y la plata sean manejados exclusivamente por el Estado. Con el Seguro Social la experiencia fue muy mala y hubo mucha corrupción. ¿La Adres tiene la capacidad técnica y la experiencia para hacer todo lo que quieren ponerle a hacer?... No sabemos si la plata alcanzará sin quién cuide los recursos y con la creación de tantas nuevas entidades públicas y regionales, que puede causar más burocracia, clientelismo, corrupción y fragmentación en el sistema. La autorregulación de los médicos no nos genera confianza”, manifestaron.

Finalmente, aseguraron que tienen mucho temor de lo que pueda pasar en la etapa de transición de la que habla la reforma. “No hay plazos, ni tiempos, ni claridades de qué va a pasar con los pacientes de alto costo y enfermedades huérfanas. ¿Y si el sistema y la transición no funcionan, cómo nos devolvemos?”, concluyeron.