“Desde el MinSalud nunca ha existido disposición de buscar acuerdos razonables”: Alejandro Gaviria sobre actitud de Carolina Corcho

Este 29 de marzo se ha dado por hecho que la reforma a la salud del Gobierno de Gustavo Petro murió. La razón es que el acuerdo del tridente de los liberales, conservadores y del partido de La U, que era un salvavidas, se desinfló. Luego de esto, aunque anunciaron la búsqueda de “puentes” desde el Pacto Histórico, la opinión pública se ha volcado a examinar lo sucedido.

Como era de esperarse, por sus constantes cuestionamientos, el exministro de Salud y Educación, Alejandro Gaviria, se refirió al nuevo estado de la reforma que lidera o lideró la ministra Carolina Corcho.

“Desde el Ministerio de Salud nunca ha existido la disposición de buscar acuerdos razonables. Primero fue la cerrazón, una reforma construida a puerta cerrada. Después el simulacro de un diálogo constructivo. Por último, los retoques cosméticos a un articulado que nunca cambió”, trinó Alejandro Gaviria.

También, otro de los críticos más respetados, el exministro Fernando Ruiz, expresó alivio por lo sucedido este miércoles.

“Hoy sentimos un gran alivio ante la absoluta inminencia que tuvimos de una reforma regresiva para los colombianos. Nos quedan lecciones como valorar lo que habíamos logrado, entender que el sistema tiene fallas, pero que es sobre el diálogo y la concertación que podemos superarlas”, escribió a través de Twitter.

“Esta reforma no es un mandato popular, necesita apertura en el debate”: Alejandro Gaviria sobre la propuesta de Carolina Corcho

Derecho a la salud, ¿para todos?, fue el nombre del debate más reciente sobre la reforma a la salud que lidera el Gobierno del presidente Gustavo Petro. Entre los participantes al evento público realizado este 29 de marzo en la mañana, estaban el viceministro de Salud Pública Jaime Urrego; el representante a la Cámara por el Centro Democrático, Andrés Forero; la exdirectora de la Adres, Diana Cárdena; el consultor y exmagistrado Aquiles Arrieta; el concejal y expresidente de la Anir, Luis Carlos Leal, y el exministro de Salud y Educación Alejandro Gaviria.

Justo lo dicho por Gaviria tiene bastante peso, por distintas razones, como su salida del gabinete del actual Gobierno por las diferencias con la propuesta que lidera la ministra de Salud, Carolina Corcho, y porque se desempeñó como jefe de la cartera de la Salud durante seis años del gobierno de Juan Manuel Santos.

Ahora, en el debate, expresó tres de sus preocupaciones fundamentales sobre el proyecto de reforma. El primero tiene que ver con uno de los argumentos que con insistencia han usado quienes defienden la propuesta original.

“Me parece que los argumentos del Gobierno han confundido la participación en la construcción de una ley con los debates de liberación política. Yo critiqué hoy un argumento que ha sido repetido por parte del Gobierno y es que esta reforma ya es un mandato popular. Esta reforma no es un mandato popular, y es una reforma que necesita apertura en el debate. Esto es que ese primer programa que presentó el presidente tiene que reformarse”, explicó con contundencia.

El segundo punto al que se refirió se relaciona con la sostenibilidad. “La propuesta de reforma a la salud ha evadido el debate fundamental sobre la presión tecnológica, sobre cómo incorporar las nuevas tecnologías y los debates éticos y bioéticos”, aseguró Gaviria.

El tercer punto que expuso tiene que ver con las capacidades y cambio de responsabilidades. “Se habla mucho del fortalecimiento de lo público, pero no se tiene en cuenta que las capacidades en buena parte del territorio están hoy en las EPS y cómo se va a hacer esa transferencia de capacidad sigue siendo una preocupación fundamental de la reforma. No me parece que tenga, incluso en el capítulo de transición, una argumentación clara al respecto”.