Revistas médicas se unen para manifestar preocupación por la amenaza nuclear “creciente”

El desarrollo de materiales bélicos nucleares podría representar un riesgo grave para la salud pública mundial. Al menos así lo señalaron cerca de cien revistas médicas de todo el planeta, las cuales se unieron para hacer un particular llamado en el que les piden a los estados nacionales eliminar las armas nucleares de sus agendas políticas.

El pronunciamiento de la comunidad científica se da en medio de un ambiente de tensión global por cuenta de la invasión de Rusia a Ucrania, un conflicto bélico que ha despertado la inquietud de varios países de todo el mundo.

Más aún porque, recientemente, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha hecho declaraciones preocupantes que esbozan la posibilidad de usar armas nucleares en Ucrania, lo cual representaría una escalada sin precedentes en ese conflicto.

Pero no es el único foco de inquietud. Corea del Norte también ha hecho reiterados lanzamientos de misiles y muestras de su poderío bélico en múltiples ocasiones, lo cual ha generado zozobra en países como Japón y Corea del Sur.

A esto, además, se suman los obstáculos que han encontrado las iniciativas que buscan reducir los arsenales nucleares a nivel internacional.

“El peligro es importante y creciente”, escribieron en un editorial conjunto los editores jefes de once revistas de prestigio, entre ellas BMJ, Lancet, JAMA o New England Journal of Medicine.

“Los Estados poseedores de armas nucleares deben eliminar sus arsenales nucleares antes de que estos nos eliminen a nosotros”, señalaron en el artículo.

También les pidieron a los trabajadores del sector sanitario que ayuden a que en sus respectivos países se tome consciencia sobre los peligros de una escalada bélica que incluya armamento nuclear.

“Como editores de revistas médicas y de salud en todo el mundo, hacemos un llamado a los profesionales de la salud para que alerten al público y a nuestros líderes sobre este gran peligro para la salud pública y los sistemas esenciales de soporte vital del planeta, e instamos a tomar medidas para prevenirlo”, agregaron.

Cualquier uso de un arma nuclear “sería catastrófico para la humanidad”, afirmó el editorial. “Incluso una guerra nuclear ‘limitada’ que implique solo 250 de las 13.000 armas nucleares en el mundo podría matar 120 millones de personas y provocar una perturbación climática mundial que conduciría a una hambruna nuclear y a la puesta en riesgo de 2.000 millones de personas”, detallaron los autores.

Por su parte, Chris Zielinski, directivo de la Asociación Mundial de Editores de Prensa Médica, resaltó que un llamado de estas características es un hito histórico al que los gobiernos deben prestarle atención.

“El hecho de que todas estas revistas de primer plano se pongan de acuerdo para publicar el mismo editorial señala la urgencia extrema de la crisis nuclear actual”, declaró Chris Zielinski, de la Asociación Mundial de Editores de Prensa Médica.

El editorial salió a la luz justo en la misma semana en la cual se reúne el comité preparatorio de un nuevo examen del Tratado de No Proliferación Nuclear de la ONU, el cual había entrado en vigor originalmente en 1970. Este encuentro se desarrollar en Viena, la capital de Austria.

Se trata de una cita clave, pues el décimo examen de este tratado, que se desarrolló durante el año pasado, no culminó en una declaración conjunta. En su momento, Estados Unidos culpó de este fracaso al “obstruccionismo cínico” de Rusia.

Este domingo 6 de agosto se estará conmemorando el 68º aniversario de la primera vez que se usó un arma nuclear contra civiles: el lanzamiento de una bomba atómica de Estados Unidos contra la ciudad japonesa de Hiroshima, que ocurrió el 6 de agosto de 1945.

*Con información de AFP