El Debate
“A Edward Rodríguez le falta crecer nacionalmente”: Paloma Valencia
En el debate de SEMANA se tocó el tema de la exclusión del representante a la Cámara en la contienda presidencial del Centro Democrático. ¿Qué dijeron los precandidatos presidenciales?
El representante a la Cámara del Centro Democrático Edward Rodríguez quiso ser precandidato presidencial de la colectividad, pero el comité de ética de su partido no le dio el aval para estar en la contienda. En un comunicado conocido días atrás se dio a conocer que se le cerró la puerta para continuar con su aspiración y desde ese momento el tema generó polémica.
Aunque en ese momento no se dieron razones de fondo sobre la decisión, solo se dijo que Edward Rodríguez había quedado por fuera y que los cinco precandidatos serían: Óscar Iván Zuluaga, María Fernanda Cabal, Paloma Valencia, Rafael Nieto y Josué Alirio Barrera.
Por esa razón, en El Debate de SEMANA algunos aspirantes de esa colectividad se refirieron a ese episodio que generó opiniones divididas en el uribismo. Quien puso el tema sobre la mesa fue Alirio Barrera, quien dijo que debió haber garantías para todos los aspirantes y que Rodríguez debería estar en la contienda. “No me gustó, en su momento, y pienso que faltaron garantías para Edward Rodríguez. Para mí Edward Rodríguez debería estar hoy acá”, dijo Barrera.
Rafael Nieto Loaiza fue consultado sobre la postura de Barrera y explicó que Edward Rodríguez, quedó por fuera de la contienda por decisión del comité de ética del Centro Democrático y que eso se explicó al interior del partido. “A Edward Rodríguez dos veces el comité de ética le dijo que no tenía el aval para ser candidato. primero en 2017 y ahora 2021. Él sabe que tiene un problema ético y dos veces le han dicho que no”, dijo Nieto.
Lo más leído
Aclaró que ninguno de los precandidatos presidenciales del uribismo sabe cuál es el problema ético que tiene porque las razones no se las dieron a ellos pero dijo que Rodríguez, sí conoce los argumentos por los cuales no está en la carrera presidencial por la Casa de Nariño.
Paloma Valencia también opinó sobre el tema y quiso restarle importancia ya que fue una polémica que se generó hace un par de semanas y no debería ser objeto de debate en la actualidad. " Comité de ética decidió cuáles candidatos cumplían con los requisitos y creo que “A Edward Rodríguez le falta crecer nacionalmente”, dijo Valencia.
Edward Rodríguez acudió a todas las instancias, envío documentos a las directivas del Centro Democrático donde solicitó aclaración de la decisión en su contra. No obstante, fue en vano porque no se incluyó su nombre entre los precandidatos presidenciales.