Abogado insistirá para que Duque borre trino de la Virgen de Chiquinquirá

"Falló en mi contra pero dándome la razón", así de desconertado se encuentra el abogado que interpuso un fallo de tutela contra el presidente de Iván Duque al hacer uso de sus redes sociales públicas para enviar un mensaje religioso. La Corte Constitucional no aceptó esa tutela a pesar de que está determinado que debe haber una separación estricta entre el Estado y la religión por ser Colombia un Estado aconfesional.

Para el abogado Victor David Aucenon, la Corte Constitucional deberá revisar el fallo de tutela. Considera que el presidente Duque abusó de sus redes sociales al enviar un mensaje nombrando a la Virgen de Chiquinquirá teniendo en cuenta la diferencia que debe haber entre el Estado y los funcionarios públicos con cualquier religión, tal y como determina la Constitución Colombiana.

A pesar de que la Corte hizo un llamado de atención al presidente Duque y pidió que no utilizara herramientas públicas para hacer alusión a cuestiones religiosas, según el abogado, la sentencia carece de una argumentación fuerte "porque deja vacíos legales que hay que profundizar". Considera Aucenon que, por ser el uso de redes sociales para enviar mensajes públicos "un tema novedoso", no hay una regulación concreta para evitar el proselitimos religioso desde el Estado. "Esta sentencio no sentó una jurisprudencia sólida sobre el uso de las redes sociales privadas del mandatario para ser tenida en cuenta como pública. Hay una ambigüedad en ese aspecto", agregó.

Aucenon se siente, por tanto, confuso con la determinación de la Corte de quien fue incoherente en su mensaje y cambió la línea jurispducencial. También echó en falta que la Corte no hiciera alusión en su fallo a la norma que determina la separación entre Estado-Religión.