Vicky en Semana revela el testimonio en la Corte Suprema de Justicia de Enrique Pardo Hasche. Se trata de otra persona clave en el proceso del expresidente Álvaro Uribe Vélez por supuesta manipulación de testigos y soborno, hechos por los cuales está con medida de aseguramiento en su finca de El Ubérrimo, en Córdoba, y con una solicitud de libertad por parte de la defensa, ahora que el caso es competencia de la Fiscalía General de la Nación. 

Pardo Hasche ha compartido patio desde 2008 con Juan Guillermo Monsalve, el testigo estrella de la Corte Suprema de Justicia contra el exmandatario. Hoy, ambos está recluidos en la cárcel La Picota, en Bogotá. En entrevista con Salud Hernández-Mora, Enrique Pardo Hasche aseguró que Monsalve no es paramilitar, que se disfrazó para tomarse una foto frente a un predio de los Uribe y luego desprestigiarlos y que su compañero de reclusión cambia de parecer con tal de que le ofrezcan prebendas. 

Por cuenta del testimonio de Enrique Pardo ante la Corte Suprema de Justicia, el Alto Tribunal le compulsó copias a la Fiscalía General de la Nación para que investigue su relato, pues el Alto Tribunal considera que pudo incurrir en falso testimonio y hay incoherencias en su relato. Por ejemplo, que Pardo Hasche decía que únicamente quería ayudar a su amigo Monsalve a retractarse, pues lo veía triste y llorando y queriendo rectificar su testimonio contra Uribe. No obstante, la Sala de Instrucción halló que Monsalve fue instado a que hiciera tal rectificación y Pardo ayudó al abogado Diego Cadena para conseguir tal rectificación. “Él (Monsalve) me dijo lo que quería decir y yo le dije cómo se hacía, le ayudé a hacerla, pero él la escribió”, dijo Hausche ante el magistrado César Augusto Reyes, al hablar de cómo Juan Guillermo Monsalve terminó haciendo un escrito de rectificación. 

Vicky en Semana revela sus declaraciones ante la Corte Suprema de Justicia, específicamente ante el magistrado Reyes. Ahí dice cómo terminó él involucrado en este proceso y rindiendo su testimonio en el Alto Tribunal. “Señor Pardo, debo hacerle algunas precisiones antes de entrar en el contenido de su declaración la primera es que usted está aquí en calidad o condición de testigo, no de procesado, no de condenado y eso hará seguramente parte de otro proceso penal y aquí ha sido convocado por la corte para que rinda declaración bajo la gravedad de juramento en atención a la referencia que usted se hace en alguno de los medios de prueba que están recaudados en el expediente de proceso penal que se adelanta contra los dos congresistas que ya mencioné (Álvaro Uribe y Álvaro Hernán Prada)”, le dijo el magistrado a Enrique Pardo Hasche. 

Por alguna razón que él desconoce, dijo Pardo Hasche, ambos terminaron recluidos, solos, en un solo patio. Estando allí, dice, Monsalve le pidió que le ayudara a conseguir a alguien cercano al expresidente Álvaro Uribe para que él pudiera retractarse de las declaraciones hechas contra el exmandatario. Además, señala, él estaba triste, llorando, queriendo rectificar y temeroso de que el senador Iván Cepeda, con quien había hablado y a quien le había dado su testimonio contra el expresidente, lo denunciara por falso testimonio. "Venía diciendo que un señor Iván Cepeda lo había traicionado", señaló. 

Pardo Hasche, que trabajó como empresario en Estados Unidos durante 15 años, que estudió derecho de la Universidad del Rosario y economía en la Universidad Jorge Tadeo Lozano, ambas sin terminarlas, le habló a la Corte desde la cárcel Picaleña de Ibagué, donde purga una pena de 29 años de cárcel por secuestro, hecho que él adjudica a un falso testigo.  

Menciona a Jaime Lombana, Diego Cadena y Monsalve

Magistrado: Al doctor Jaime Lombana. ¿Conoce al abogado Jaime Lombana?

Pardo: Sí.

Magistrado: ¿Sabe cuál es su segundo apellido?

Pardo: No señor.

Magistrado: ¿Y por qué lo conoce?

Pardo: Lo vi durante diez minutos en la sala de abogados en La Picota. Antes de eso no y después de eso no.

Magistrado: ¿Quién es el doctor Jaime Lombana?

Pardo: Que yo sepa es el compañero sentimental de una hija de María Mercedes Williamson, de nombre Natalia Londoño Williamson.

Magistrado: Pero entonces lo conocía antes… 

Pardo: ¿Yo a él?

Magistrado: Sí

Pardo: No.

Magistrado: No lo había oído mencionar tampoco...

Pardo: María Mercedes me comentó que Natalia tenía un compañero sentimental que es un abogado brillante, que se estaba ofreciendo a ayudarme a mí de manera gratuita y me solicitó presentarlo para que me ayudara en mi proceso de ejecución de penas y en el asunto de la hernia que no me querían operar. Hasta ese momento, yo no había presentado la tutela y la presenté personalmente porque no tenía representante legal. El señor Lombana después de esa visita no volvió a hablar conmigo ni jamás volví a saber de él.

Magistrado: Cuéntele a la Corte cuándo fue lo que usted llama la visita del doctor Lombana...

Pardo: ¿Cuándo? Eso fue en la última semana del mes de febrero de 2018, pero la fecha exacta no la sé, pero sí fue la última semana de febrero.

Magistrado: Pero usted sabía que él lo iba a visitar...

Pardo: María Mercedes comentó que me lo iban a presentar para que me ayudara porque la hernia se había agravado y no había forma de que me operaran y ella pensó que él me podía ayudar con eso. Era una emergencia.

Magistrado: ¿Y qué actividad esperaba que desplegara el doctor Lombana?, ¿qué hablaron con él?

Pardo: Lo que hablamos fue que él podía presentar algún recurso jurídico que obligara a las directivas de la cárcel y de la EPS a hacerme la intervención quirúrgica porque la hernia estaba llegando...

Magistrado: ¿A qué se comprometió, si es que se comprometió a algo?

Pardo: Él solamente escuchó lo que yo le expliqué, no se comprometió a nada y escuchó lo que yo le expliqué.

Magistrado: Pero usted, no era para una asesoría legal...

Pardo: A partir de ahí sí, pero la reunión era solo para presentármelo y para que yo le explicara cuál era mi problema, a partir de ahí él haría su gestión jurídica porque en ese momento no podía hacer nada sino sencillamente escuchar cuál era el problema para proceder a colaborar con la parte jurídica.

Magistrado: ¿Y en qué quedaron?

Pardo: En eso, en que él me iba a ayudar. 

Magistrado: ¿No le dijo cómo?

Pardo: No señor, me imagino que presentando algún tipo de recurso pero no dijimos cómo. Yo sencillamente le expliqué, yo tuve que recortar la reunión porque en ese momento en una mesa vecina estaban reunidos el señor Cadena con el señor Monsalve y el abogado del señor Monsalve, que no conozco el nombre, y yo era el que debería presentar al señor Monsalve con el señor Cadena.

Yo le mencioné al señor Lombana que yo debería estar en esa mesa porque la visita del señor Lombana coincidió con esa otra visita, cuando yo le mencioné que debía ir a atender el asunto en la otra mesa, él me dijo que no estaba interesado en saber situación distinta a mi proceso así que por eso recorté la reunión con el doctor Lombana y procedí a reunirme con las personas que estaban en la otra mesa, las personas ya mencionadas.

Magistrado: Señor Pardo, antes de la reunión en la que usted dice hizo presencia el abogado Jaime Lombana, concretamente el día antes. ¿Usted había estado en el mismo lugar dispuesto para las entrevistas?

Pardo: ¿Para la visita de los abogados?

Magistrado: Sí.

Pardo: Si no fue el día anterior fue dos días antes, pero no recuerdo exactamente.

Magistrado: ¿Y en esa ocasión cuál era el motivo de estar allí?

Pardo: Porque fue, porque me solicitó el señor Diego Cadena, sí Diego Cadena.

Magistrado: ¿Lo solicitó para qué?

Pardo: Para reunirme con él. Voy a tratar de que entendamos cómo funciona esto en la cárcel...

Magistrado: Pero antes de su explicación, ahora nos la da con todas las explicaciones y detalles, ¿usted se iba a reunir con el doctor Diego Cadena y en efecto se reunió?

Pardo: Sí señor. Uno o dos días antes. 

Magistrado: ¿Quién es Diego Cadena?

Pardo: Un abogado que envió Ricardo Williamson, tengo entendido que lo envió una señora Jaramillo.

Magistrado: ¿A quién envió?

Pardo: Al abogado Diego Cadena.

Magistrado: ¿El abogado Diego Cadena lo pidió a usted para la entrevista o no?

Pardo: Yo le mencioné a mi cuñado Ricardo Williamson que yo estaba en un patio solo con el señor Juan Monsalve, eso fue el 31 de diciembre de 2017, se lo mencioné porque en una llamada que le hice en ese 31 de diciembre él se encontraba saliendo de una iglesia en su carro con su señora madre y una señora de apellido Jaramillo porque no sé el nombre como es. 

Él me mencionó que había recogido esta señora Jaramillo y que la iban a llevar a la casa, y que era una señora que estaba colaborando en la defensa del señor Uribe. Yo le dije: ‘mire qué casualidad, aquí yo llevo un mes solo en un patio de 300 personas con un señor Juan Monsalve, que es un testigo en ese caso, quien ha manifestado que desea rectificar su dicho’. Entonces Ricardo habló con la señora y decidieron enviar una persona para entrevistar al señor Monsalve.

Magistrado: Concrétele a la Corte o repítalo, si es el caso por favor, el nombre de la señora que dijo que colaboraba en la defensa del señor Uribe...

Pardo: Solamente sé el apellido, sé que es la señora Jaramillo, pero no conozco el nombre. Es que a esa señora nunca la conocí, nunca la vi, nunca he hablado con ella.

Enrique Pardo dice que llegó Diego Cadena a buscarlo a él y a Monsalve

El compañero de Juan Guillermo Monsalve le dijo a la Corte Suprema que el día que llegó Diego Cadena a buscarlo a él y a Juan Guillermo Monsalve, coincidencialmente estaba el abogado Jaime Lombana. Reuniones que, según indicó, no guardaban relación. 

Magistrado: ¿No conoce a una señora que se llama Vicky?

Pardo: Ese es el nombre de la señora, Vicky Jaramillo, perdóneme hasta ahora me acordé... si me falla la memoria, ayúdeme porque yo lo que quiero es ayudarles a ustedes, a saber la verdad.

Magistrado: Yo así lo sé y la Corte así lo entiende...

Pardo: Después de 12 años en la cárcel la memoria ya no...

Magistrado: La pregunta es, con la señora Vicky Jaramillo, que ahora estamos claros, se llama Vicky Jaramillo, ¿usted sabe si esta señora Vicky Jaramillo, quién o dónde trabaja?

Pardo: Yo creo que ni Ricardo sabía, me parece que él la conoció ese día, según me dio a entender él... yo no sé quién es ella, nunca he sabido para quién trabaja, qué hace, absolutamente nada.

Magistrado: ¿El abogado que usted reconoce como Cadena, Diego Cadena, en algún momento le comentó acerca de la señora Vicky Jaramillo?

Pardo: Jamás mencionamos a esa persona... que yo recuerde.

Magistrado: ¿Ni él le dijo quién era ella?

Pardo: No me dijo.

Magistrado: ¿Menos le dijo dónde trabajaba?

Pardo: Jamás hablamos de la señora

Magistrado: ¿Tampoco le dijo quién era el jefe de ella?

Pardo: Tampoco, nunca la mencionamos que yo recuerde.

Magistrado: Una pregunta, señor, ¿usted mantuvo comunicación, si es que lo hizo, vía telefónica con el abogado Diego Cadena?

Pardo: Sí señor, a partir de ese día. A partir del primer día que fue el 18, 19 y 20 de febrero de 2018 ósea un mes y tres semanas después de ese 31 de diciembre en que hablé con Ricardo.... Durante ese mes y tres semanas estuvimos esperando Monsalve y yo, que el abogado fuera, pero no fue, se demoró un mes y tres semanas en ir.

Magistrado: ¿Cuando se reúnen por primera vez con el abogado Diego Cadena había alguna otra persona?

Pardo: No.

Magistrado: ¿Qué le solicita Diego Cadena?, ¿cuál es el contexto de la reunión?

Pardo: Después de un mes y tres semanas de estar esperándolo, un día apareció y solicitó al señor Monsalve y Pardo Hasche, por eso es importante que yo le explique cómo funciona eso de la visita en las cárceles. Porque cuando el abogado llega... ¿el doctor ha ido alguna vez a visitar un preso, no?

Magistrado: En condición de abogado sí, señor... Pero si le parece pertinente, explíquelo.

Pardo: El abogado llega a la puerta principal hace una solicitud para entrevistarse con determinado preso, escribe el nombre del abogado y el nombre del preso, el papelito lo llevan al patio donde se encuentra el preso, el preso autoriza la entrevista con el abogado, ese mismo papelito con la solicitud del abogado y la autorización del preso. Baja a la guardia, que queda en la entrada de la sala de abogados, cuando el abogado llega a esa guardia, entonces ya está el papelito con la autorización y lo dejan entrar a la sala. Al preso, cuando autoriza la entrevista con el abogado, le dan otro papelito con el que va a la sala de abogados y espera al abogado, generalmente llega más rápido el preso que el abogado, porque el abogado lo requisan, hace la cola, todas esas cosas, el preso, solamente recibe el papelito, lo firma y baja a la sala de abogados.

Cuando el abogado nos solicitó, el señor Monsalve me dijo que no quería que el abogado Cadena lo solicitara, yo le pregunté por qué, él me dijo que porque no quería que el señor alias Don Mario y el señor alias Canoso se enteraran de lo que estaba pasando.

El señor alias Don Mario y el señor alias Canoso estaban en el mismo patio con nosotros... el señor alias Don Mario acababa de llegar al patio, hace unos días y el señor Monsalve no quería que se enteraran de lo que estaba pasando, me dijo él a mí.

Como él no quería, él no bajó a reunirse con el abogado, el abogado lo pidió, pero él no bajó, bajé yo solo. Me reuní con el abogado Cadena, nunca lo había visto, le expliqué la situación, le expliqué lo que estaba pasando con Monsalve, el problema con el señor Cepeda, según Monsalve, y que si él le podía ayudar con lo que él estaba solicitando, que era rectificar, pero que lo defendiera de la denuncia por falso testimonio del señor Cepeda, eso fue lo único que hablamos ese día. Fue una visita muy corta, le expliqué de qué se trataba y él me dijo, entonces, que podía volver, eso fue todo.

Magistrado: ¿Diego Cadena le dijo a usted en calidad de qué actuaba él?

Pardo: No, solamente me explicó, yo nunca supe que él estuviera visitando otras personas que tuvieran que ver con este asunto, cosa que yo considero él ha debido decir.

Magistrado: ¿Por qué?

Pardo: Yo sencillamente le expliqué lo que estaba pasando, la razón por la que yo hice esto no es una, varias, la primera y la más importante, porque yo soy víctima de un testigo falso y yo considero que si puedo colaborar para que no se presente una injusticia como esta, tengo que hacerlo, segundo, porque el señor Monsalve ha sido mi compañero durante muchos años y como consideré que yo le podía ayudar, tercero, porque es un deber como lo dice usted, como lo dijo al principio, ciudadano, en tratar de evitar o en su defecto denunciar una conducta ilegal.

Magistrado: ¿Ese día en que se reúne por primera vez, según usted, con Diego Cadena donde lo conoce, por primera vez, Diego Cadena le dijo el nombre de quién iba o en representación de quién?

Pardo: No me dijo pero...

Magistrado: ¿Usted se lo preguntó?

Pardo: No.

Magistrado: ¿Pero entonces le estaba dando una información sin saber para quién era?

Pardo: Era enviado por Ricardo... era el señor que envió Ricardo, Ricardo me dijo durante varias llamadas que tuvimos en ese mes y medio y tres semanas yo le llamé varias veces a preguntarle porque el señor Monsalve me decía... voy hablar en el argot carcelario me decía gringo usted no salió con nada y si abogado que usted me dijo nunca vino usted no salió con nada entonces yo llamaba Ricardo y le preguntaba qué pasó con el abogado... cuándo el abogado llega Ricardo me había llamado uno o dos días antes y me dijo va a ir el abogado que se llama Cadena.

Magistrado: ¿Pero el abogado Cadena usted cree, sabía o se lo dijo que era para el caso del señor Uribe?

Pardo: No. Yo lo único que sabía era que le iba ayudar a Monsalve, mi interés era ayudarle al señor Monsalve.

Magistrado: ¿Usted mantuvo comunicaciones telefónicas  con el abogado Diego Cadena?

Pardo: A raíz de la primera reunión, sí señor, muchas.

Magistrado: ¿Con antelación, no?

Pardo: No, jamás, no sabía quién era.

Magistrado: ¿En esas conversaciones no hablaron de los detalles ni del destino que tendría la eventual, que usted dijo, rectificación, del señor Monsalve?

Pardo: No señor. Yo le mencioné a usted hace un momento que considero que el señor Cadena me ha debido mencionar eso, pero no me lo mencionó y no me mencionó que estaba en contacto con otras personas en ese sentido.

Magistrado: No, no pero la pregunta es, si recuerda o no, que en esas conversaciones hayan tratado el tema con el abogado Cadena en el sentido de que la rectificación de Monsalve la requerían para el proceso del señor Álvaro Uribe Vélez.

Pardo: No señor.

Magistrado: ¿Nunca trataron ese tema?

Pardo: Yo solamente traté el tema del señor Monsalve, yo nunca me refería a otro tema a otro caso o otro proceso solamente lo del señor Monsalve, era mi intención ayudarle al señor Monsalve.

Magistrado: Y como fracasó esa primera reunión porque Monsalve no asistió, ¿quién programa una nueva reunión?

Pardo: Volvemos entonces al asunto de la solicitud de los abogados, como el abogado Cadena solicitó a Monsalve y Monsalve no bajó porque según él no quería que se enteraran alias Canoso y alias Don Mario. Entonces cuando regresé al patio Monsalve me dijo: ‘yo puedo bajar, pero con mi abogado, si yo bajo con mi abogado y mi abogado me solicita entonces el señor Diego Cadena no va a ser necesario que me solicite‘.

Entonces lo que hicimos fue que Diego Cadena me solicitara en la siguiente reunión y que el abogado de Monsalve lo solicitara a él, para que Diego Cadena no lo solicitara y de esa manera alias Canoso y Don Mario no se enteraran.

Magistrado: ¿Qué ocurrió entonces?

Pardo: De manera que se realizó así, fue el abogado de Monsalve y fue Cadena...

Pardo Hasche habla de su supuesta reunión con Diego Cadena

Monsalve estaba grabando, dice Enrique Pardo Hasche

En este apartado, el compañero de celda de Juan Guillermo Monsalve insistió en que fue coincidencia que los abogado Diego Cadena y Jaime Lombana llegaran el mismo día a la prisión y sostiene que fue grabado porque luego vio el material en los medios de comunicación. 

Magistrado: ¿Qué tiempo transcurre entre la primera reunión fracasada donde usted conoce a Cadena y la segunda reunión?

Pardo: Uno o dos días, eso todo tiene que estar ahí en el récord de la cárcel, qué día entraron, que ya salieron, todos tenemos que estar ahí, pero creo que fueron unos días porque fue solamente el tiempo que Monsalve dijo. Yo llamo a mi abogado y usted llame a Cadena, llame a su abogado y así su abogado no me llama a mí y así nadie se entera de lo que estamos haciendo.

Magistrado: ¿Y el uno o segundo día coincidió porque todos estaban ahí? Su respuesta en registro tiene que quedar grabada, verbalizada.

Pardo: Sí señor, fue una coincidencia. Así como pudieron haber ido ese día, pudieron haber ido otro día.

Magistrado: Bueno y termina esa reunión y usted habla con Monsalve ¿o ya no vuelve a tratar el tema?

Pardo: ¿Cuál de las dos?

Magistrado: La segunda...

Pardo: Cuando se termina la segunda reunión nos vamos, yo subo al patio. Cuando llego al patio Monsalve me dice lo siguiente: ese señor con el que usted estaba reunido es el señor Jaime Lombana, le dije: sí ese es, por qué, ¿usted lo conoce?, él me dijo: sí, yo lo conozco, lo he visto en las diligencias en las que yo estoy dando testimonio en contra de los señores Uribe por el caso del paramilitarismo, entonces me dijo: y él qué estaba haciendo ahí, yo le expliqué: me está ayudando porque no me quieren operar una hernia y ya la hernia está en un momento crítico, entonces él me dijo: lo que pasa es que yo no quiero tratar con el señor Cadena, quiero tratar con el señor Lombana, entonces yo le dije pues si usted considera que eso es mejor, podemos intentar hacerlo.

En ese momento paramos la conversación y él me dijo vaya a mi celda en un rato y hablamos, cuando yo subí a la celda tengo entendido que él estaba grabando la conversación y fue cuando tratamos el asunto de los abogados.

Magistrado: ¿Él, quién estaba grabando?

Pardo: Juan Monsalve...

Magistrado: ¿Qué tiempo transcurrido o días entre el momento de la segunda visita, de Lombana y de Cadena, la segunda reunión llamémosla y el momento en que usted dice hablé con Monsalve y me estaba grabando?

Pardo: Mediodía, o sea al otro día por la mañana.

Magistrado: ¿Señor Pardo y usted por qué sabe que lo estaba grabando?

Pardo: Porque oí la grabación en los medios, en la revista SEMANA y en los medios se oyó la conversación que tuve con él, ese día en ese momento no sabía, lógicamente.

Magistrado: Cuando usted habló con Monsalve...

Pardo: No tenía ni idea de que me estaban grabando. Si yo le estoy ayudando al señor con su problema y él me está grabando, pues lógico que no se imagina que eso pueda estar sucediendo, es absurdo.

Magistrado: ¿Entonces usted le habló a Monsalve allí de qué, sin saber que lo estaba grabando?

Pardo: Hablamos de bobadas que se hablan en la cárcel, además hablamos de los abogados, del problema que él quería que llamáramos al señor Lombana y no al señor Cadena, se mencionó también el señor Granados en esa conversación.

Magistrado: ¿Señor Pardo, usted sabe si durante la reunión, la segunda reunión, alguien estaba grabando?

Pardo: No señor, yo me enteré que había grabaciones cuando el señor Coronell, Daniel Coronell, publicó en la revista SEMANA, aparte de dichas conversaciones, antes de eso nunca me imaginé que hubiese grabaciones.

Magistrado: ¿Y en esas grabaciones aparece interviniendo usted?

Pardo: ¿El doctor nunca leyó los artículos de la revista SEMANA?, sí, aparezco yo.

Magistrado: No, a veces, no tanto, por ahora la pregunta es si usted participó en esas conversaciones que dice fueron difundidas, luego publicadas en revista SEMANA.

Pardo: Era la conversación entre Monsalve y yo los dos, sí señor.

Magistrado: ¿Pero de qué día?

Pardo: De ese día, del día después de la primera reunión, de la segunda reunión, cuando el señor Monsalve me dice: ahora más tarde suba a mi celda y hablamos de los abogados, porque él no quería tratar con el señor Cadena, sino con el señor Lombana.

Magistrado: Señor Pardo, usted en algún momento le dijo a Monsalve en la reunión segunda que estaban todos pero en lugares diferentes, dos grupos, ¿en algún momento le comentó usted a Monsalve qué beneficio recibiría él si realizaba la rectificación, la retractación, lo que le pedían?

Pardo: Yo en esa reunión no participé, hubo más reuniones, lo que pasa es que hubo otras dos, en esa reunión segunda, nunca participé. Cuando yo llegué a la mesa se estaban despidiendo, les pregunté y ninguno contestó.

Magistrado: En el proceso, como medio de prueba aparece una relación que translitera la intervención de varias personas, fruto de esa grabación realizada el 22 de febrero del año 2018.

Pardo: Esa, ¿cuál de las reuniones, la primera, la segunda, la tercera?

Magistrado: Sí, la primera, fue el 21, esta que es la segunda debe ser la del 22 de febrero de 2018... allí se refiere lo que me voy a permitir leer de manera textual como intervención de parte de uno de los intervinientes... Y cuyo contenido la Corte ahora le va correr traslado, usted me dirá si eso ocurrió o no.

Abogado: ¿Su señoría nos puede permitir el folio del cuaderno para poderla seguir en tiempo real?

Magistrado: En tiempo real folio 135 a 159 cuaderno número dos 135 a 139... cuaderno número 2... un momento porque si es original cambia el tema...

(Silencio)

Magistrado: Y que para mayor precisión hace parte del informe de policía judicial número 11-23 23 93 del 11 de julio del año 2018... donde aparecen las convenciones Diego Cadena C, Juan Guillermo Monsalve J, Enrique Pardo P, Héctor Romero Agudelo R y otro inaudible.

Minuto 7.49, minuto 7,55 (Silencio)

Magistrado: Folio 153

(Silencio)

Magistrado: Entonces el texto de la transliteración de esa grabación, que correspondía el día 22 de febrero del año 2018 que corresponde con la segunda reunión que usted venía narrando.

Pardo: En la que está el abogado de Monsalve.

Magistrado: Correcto, donde están todos, que es la segunda reunión aunque en dos grupos, dijo usted, acaba de referir a la Corte que jamás usted refirió algún tipo digamos de ofrecimiento ni a Monsalve ni dijo qué beneficios tendría con tal... no participó de esa reunión... 

Que se vayan las cosas, pero si usted para el lado del presidente yo le aseguro que va a recibir ayuda por qué putas no va a recibir, lo que sea Juan, convénzase qué putas le va dar el otro, de pronto llamar al director del Inpec para que lo pasen de un sitio a otro, como ha hecho, pero de ahí no pasa nada... En cambio el otro señor, seguro le ayuda ahí le buscarán, yo me dedico a eso todos los días, hablar con esos señores con todos mis amigos que son los subalternos de Álvaro para que metan, necesitan, busquen qué es lo que quieren y esto pran... Le van a meter abogados gente importante, fiscales, toda esa clase de vainas el otro, no va a ser un culo mano, le garantizo que este señor no le va a hacer nada, lo único que este señor le va a hacer es una llamada para que lo cambien de sitio no más... no le va a ayudar nada más y eso directamente lo puede hacer este señor, usted sabe, haga lo que tiene que hacer hoy, le digo una cosa que su abogado le garantice que está jurídicamente sustentado para que usted no vaya a tener ningún problema y con el transcurso del tiempo el doctor Uribe va a estar detrás del tema le va a estar ayudando, entonces usted dice mire qué beneficios me puede conseguir, yo el doctor, el doctor es un berraco para mirar cómo hacer su ejecución de penas, va a tener fiscales va a tener pules de abogados...

Magistrado: Y a folio 155 del mismo cuaderno número dos minuto 11:52 se refiere...

(Lee) A mí me parece que usted se pone en manos de ese señor, usted lo conoce, yo lo conozco y él dice que le va ayudar y le garantizo que le va ayudar y le va a meter perrenke y le van a conseguir beneficios, que lo saquen en menos tiempo, el doctor le tiene que conseguir los beneficios. Y le van a meter perrenke que es de arriba, perrenke, que sabe cómo es la vaina, usted me conoce a mí, entonces.

Magistrado: ¿Señor Pardo usted reconoce haber tenido esa conversación?

Pardo: Partes, la mayoría no creo que sea una conversación mía en ningún momento y esas partes hay unas partes y otras que no existen, no sé de dónde salió, ninguna tuvo lugar en esa segunda reunión en esa segunda reunión... porque en la segunda reunión yo no estuve hablando, no me reuní con ellos ni siquiera un segundo, hubo más reuniones, otras dos, pero en esa reunión no dije una sola palabra...

Magistrado: ¿Qué partes señor Pardo reconoce? ... Secretaria exhíbaselo visible, nuevamente para que el testigo tenga el documento a la mano de los folios.... ¿folio qué? ... folio 153 minuto 7:55

(Silencio)

Pardo: ¿Yo soy P? Pero yo soy P verdad... Hay algunos apartes de esta conversación, pero estas conversaciones se realizaron fue en la celda de él, esto no era cuando estaba el abogado.

Magistrado: ¿Entonces dónde tuvo lugar esa conversación?

Pardo: En la celda de Monsalve.

Magistrado: Cuando, digamos, en el tiempo como llevamos ahí la primera, la segunda reunión, ¿esa conversación fue antes o después de la reunión en la sala de entrevistas con abogados?

Pardo: Yo creo, creo que es entre la primera y la segunda reunión, pero es que hay partes que no son, hay partes que yo no dije.

Pardo Hasche habla de las cartas de Monsalve

El compañero de celda de Juan Guillermo Monsalve habló de la rectificación en carta de Monsalve, respecto a sus declaraciones contra el expresidente Álvaro Uribe. Tras sus respuestas, el Alto Tribunal le compulsó copias a la Fiscalía para que investigue la veracidad de sus respuestas. 

Magistrado: ¿Qué partes sí son y qué partes no son?, por favor señor Pardo, porque necesitamos precisar eso.

(Silencio largo)

Pardo: Bueno, empezando por la primera parte, yo nunca había escuchado eso de un músculo jurídico, esa frase nunca la había escuchado yo.

(Silencio largo)... ¿Quién es J?, ¿se puede saber quién es J?

Magistrado: Ahí aparecen en las convenciones, pero en el texto que se le pone para su reconocimiento que son concretamente los fragmentos que acabo de darle si...usted acaba de manifestar que reconoce parte y otra no, y que eso fue en la celda de Monsalve y esa su respuesta. Por favor, precíseme si ese contenido fue la conversación que usted sostuvo con Monsalve en su celda o dónde si fue así o no... o que parte sí y que partes no.

Abogado defensa: Sería solamente solicitarles el uso de la palabra para hacer una petición respetuosa a propósito del elemento que se le está poniendo presente al testigo... Por razones de fidelidad y lo que se está evidenciando que la respuesta del testigo creo que sería más transparente para todos si se le pone el audio, creo que es muy fácil identificarlo y escuchamos el audio...Según los registros que tenga la propia Corte y con los sistemas de audio para que todos podamos escucharlo y que en los registros.

Magistrado: Previo a resolver la solicitud del abogado de la defensa, la Corte requiere al testigo en el sentido de que manifieste lo que haya dicho en el sentido de que fue una conversación simplemente por ahora sino qué sentido tiene proyectar el audio si tampoco lo va a reconocer del texto que aparece transliterado, ahí señor Pardo, lo conmino a que responda en el sentido de qué parte reconoce que fue lo que le dijo Monsalve o qué no y luego mejor evidencia como informa el abogado la defensa.

Pardo: Esa parte del músculo jurídico, no me acuerdo.

Magistrado: Perdón un segundito...Creo que estamos mal, creo que cambió el folio doctor señor Pardo, claro si usted revisa otro desde no reconocer de dónde vamos siga listo, perfecto ya...

(Silencio largo)

.....listo perfecto... de aquí hasta allá, 11-52...desde esos dos párrafos.... Probablemente yo dije algunas cosas de esas y probablemente es imposible acordarse de tantas cosas que hablamos él y yo fueron cientos de reuniones...

(Silencio largo)

.... Esto puede haber sido antes de cualquier reunión...Esto puede haber sido antes de cualquier reunión creo que para mí es imposible acordarme tantas cosas pero estas estas dos cosas pues pueden haber sido antes de cualquier reunión.

Magistrado: Muy bien señor Pardo ¿usted tuvo conocimiento acerca de la elaboración o redacción de una carta o de un oficio elaborado por el señor Monsalve con ocasión a estas reuniones a las que usted ha referido?

Pardo: Si me ayuda con el tipo de carta o qué tipo de cartas...

Magistrado: ¿Usted se senteró o no, si Monsalve elaboró algún manuscrito carta relacionado con los hechos que usted dice le transmitió él, Monsalve?

Pardo: Lo último que sucedió en el caso es que el señor Monsalve se comprometió con el abogado Cadena a hacer una carta para enviar a la Corte Suprema de Justicia, en la cual se rectificaba en el caso de los Uribe...en esa ocasión me manifestó que él no tenía educación y que no sabía escribir...que él quería hacer la carta que le había solicitado el señor Cadena pero que no sabía cómo hacerlo...Me pidió el favor de ayudar y yo le ayudé....

Magistrado: ¿Cómo le ayudo?

Pardo: Lo primero que hicimos fue que él me dijo qué era lo que teníamos que escribir... Lo que acordamos con el señor Cadena que era el recuerdo bien... que se arrepentía de haber hecho haber dicho ciertas cosas y que pedía perdón...Por haberlas hecho yo le ayudé a dejar la carta y él le escribió.

Magistrado: ¿Y eso fue lo que acordaron como hizo usted con el doctor Cadena?

Pardo: El doctor Cadena acordó eso con Monsalve, por eso están en las grabaciones... Si se acabaron las reuniones, con el doctor Cadena el señor Monsalve acordaron que le iba a hacer una carta, sí señor.

Magistrado: Esa carta a la que se está refiriendo ahora, ¿en qué momento la elaboró usted después de las dos reuniones?

Pardo: No, yo no la elaboré, él fue el que la escribió (Monsalve), yo solamente le ayudé a redactarla y a la ortografía, me decía que no sabía escribir, me dijo yo no sé escribir pero ahí la escribió, yo no redacté esa carta, él la escribió, él acordó eso con el doctor Cadena en las reuniones que tuvimos el doctor Cadena, Monsalve y yo tuvimos, tres reuniones...

Magistrado: ¿Y qué decía esa carta?

Pardo: Algo en ese sentido de que él estaba arrepentido de haber atestiguado en contra de los señores Uribe, que pedía perdón por haber dicho mentiras.

Magistrado: ¿Y en qué le le ayudó usted a redactar a Monsalve eso?

Pardo: Él me dijo lo que quería decir y yo le dije cómo escribirla...cómo se encabezaba, él no sabía cómo se pone así se dirige a la Corte Suprema Justicia se pone esto...Me dijo que si por favor yo le escribía... y yo le dije no Juan, porque eso es iniciativa suya usted es el que está iniciando la carta, me pidió que la escribiera, yo me negué...Inclusive, yo le sugerí que le podía enseñar a escribir.

Magistrado: ¿Pero usted vio que sí escribía, sí sabía escribir?

Pardo: La escribió.

Magistrado : ¿Y la firmó o cómo termina esa carta?

Pardo: La firmó, yo inclusive le dije póngale una huella digital pero no la puso, eso fue tiempo después.

Magistrado: ¿Después de qué?

Pardo: De todas las reuniones, pero fueron muchas, fue la primera Cadena y la segunda Cadena, el abogado de Monsalve la tercera Cadena, Monsalve y yo la cuarta Cadena, Monsalve y yo y la quinta Cadena y yo, fueron cinco reuniones.

Magistrado: ¿Cuándo usted le ayuda a redactar la carta a Monsalve después, y dice encabece la dirigida a quién? ¿Usted finalmente se enteró cuál era el propósito o la intención de esa carta y dirigida a quién?

Pardo: Desde un comienzo mi intención fue ayudarle al señor Monsalve, yo le dije le voy a ayudar para que ese señor Cepeda no lo denuncie por falso testimonio...Y desde un comienzo sabíamos a qué se tenía que dirigir porque era la Corte Suprema de Justicia la que estaba llevándose el caso.

Magistrado: ¿Usted desde un comienzo sabía que el caso era el de Álvaro Uribe Vélez?

Pardo: ¿Por paramilitarismo ?...claro, el caso contra Santiago Uribe y Álvaro Uribe por paramilitarismo. Claro, lógico que sabía... No, no tenía ni idea que había un caso por falsos testigos. Y en ese caso, relacionado a ese caso fue que no le quiere ayudar a él para que dijera la verdad y para que no lo denunciaran por falso testimonio.