“El daño que están haciendo es terrible”: el debate tras la columna de Jorge Gómez Pinilla contra Rodolfo Hernández y su hija

Recientemente, el columnista Jorge Gómez Pinilla generó una falsa expectativa sobre la suerte de Juliana Hernández Oliveros, hija desaparecida del candidato santandereano.

En redes sociales, Gómez Pinilla anunció su polémica columna titulada ‘La hija de Rodolfo y el hospital psiquiátrico’; lo anterior, sin ninguna prueba que confirme que la hija de Hernández está con vida.

Sin referirse al citado columnista, el candidato presidencial pidió este miércoles que respeten su dolor y la memoria de su hija Juliana. “Espero esta sea la última vez que deba pronunciarme frente a este tema (...) la manipulación infame basada en chismes y rumores frente a la desaparición de mi hija ha llegado a un punto sin precedentes”, dijo el candidato a través de un comunicado.

En Vicky en Semana se refirieron al respecto Catalina Ortiz, representante a la Cámara; Alejandro Chacón, senador electo; Ángel Beccassino, asesor de campaña de Rodolfo Hernández, y Santiago Ángel, periodista de La FM.

De acuerdo con Ángel Beccassino, la columna de Jorge Gómez Pinilla, la cual fue borrada luego por El Espectador, estaba basada en “chismes y rumores”, denotando algo que llamó “un ataque” al candidato Rodolfo Hernández para hacerle daño.

“Hay alguien detrás de su intención, es otra cosa (...) lo que uno puede pensar es que esto es parte de un juego, pero que ya se está volviendo tan desesperado que cometen errores como este del señor Gómez Pinilla”, dijo Beccassino.

Además, el asesor de la campaña de Hernández reveló en Vicky en Semana que la familia del candidato está muy golpeada por tantos comentarios falsos alrededor del caso de Juliana. También resaltó que ese tema de su desaparición se ha convertido en una “situación que está martillando constantemente los sentimientos” de los parientes de la joven.

Para Beccassino, en redes sociales aquellos que apoyan el proyecto político del candidato Gustavo Petro, lo que están tratando de hacer es destruir la moral y reputación de Rodolfo Hernández y de toda su familia. “Realmente el daño que están haciendo es terrible y el impacto sobre el candidato y su familia es grande”, insistió.

Por su parte, la representante Catalina Ortiz opinó que la columna de Gómez Pinilla demuestra que se ha llegado a uno niveles de “bajeza, de rastrero”, y que por ende no estaba bien “jugar” con un tema tan sensible como es la desaparición de la hija del candidato Hernández.

“Realmente no entiendo los que lo hacen. Este tema del columnista, realmente de qué nos sirven esas disculpas, que nunca pidió perdón, sino que dijo que la retiraba -la columna-, cuando el daño está hecho y cuando llevamos las campañas políticas colombianas a un nivel aún más bajo, porque siempre hay bajezas y juego sucio, pero lo que estamos viendo en esta supera todo”, indicó Ortiz en Vicky en Semana.

Entre tanto, el senador electo Alejandro Chacón dijo que lamentablemente se está viendo la degradación y se están pasando los límites en las campañas políticas, de cara a las elecciones presidenciales del próximo domingo 19 de junio.

“Puedo reconocer que la gente puede cometer errores, pero esto no fue solamente una columna, esto fue que posteriormente también se anunció que se tenían las pruebas y después manifiesta públicamente - Jorge Gómez Pinilla - que cometió un error (...) Creería que ha pasado de campaña en campaña y en estos momentos le tocó a Rodolfo Hernández; en otros momentos no solo un columnista, sino las redes han vilipendiado los nombres de familiares de ellos, no solo de Rodolfo, sino también del doctor Gustavo Petro, y hemos olvidado la profundidad de lo que debe ser el debate”, destacó Chacón en Vicky en Semana.

El periodista Santiago Ángel opinó que se debe empezar a dar la conversación sobre lo que está sucediendo en el periodismo con unas presunciones de moralidad. “Francamente, como lector de El Espectador nunca me había encontrado con una columna que simplemente no pasa ningún estándar de rigurosidad”.

Y agregó Ángel, en Vicky en Semana: “Lo que hemos visto aquí es una secuencia de párrafos que no tienen un solo atisbo de verdad, sino de especulaciones y que son en conjunto una gran injuria”.