“El presidente Gustavo Petro sí debe explicar qué hizo en su viaje de Francia”: debate en SEMANA sobre las horas en las que nadie supo del mandatario

El presidente Gustavo Petro estuvo recientemente en París, Francia, en el marco de una visita oficial. Sin embargo, a última hora se supo que extendería su visita durante un día más, aunque sigue siendo incierto qué hizo en el durante la jornada adicional.

Al comienzo se dijo que extendería por un día su visita a Francia, con el objetivo de reunirse con la empresa Rafale, que es la oferente de los aviones de combate que busca Colombia. No obstante, según indicó la Presidencia, en el decreto firmado el pasado 24 de junio, el vuelo se pospuso “por un cambio en la agenda del señor presidente y por razones de orden técnico-aeroportuarias”.

A propósito de las dudas que rodean la jornada adicional que estuvo el mandatario en Francia, los congresistas Jennifer Pedraza y Alfredo Mondragón debatieron en el espacio de Vicky en SEMANA.

Para Jennifer Pedraza, representante a la Cámara por el partido Dignidad, el debate sobre qué estaba haciendo el presidente Petro en Francia durante las horas que nadie supo de él configura una muestra clara de lo importante que es para la opinión pública conocer a detalle la agenda del mandatario.

“Muchos periodistas se quejaron de que, en medio de la gira en Francia, no hubo la posibilidad de tener un contacto con la Presidencia ni una información fluida. Y yo creo que esto vale la pena porque son los recursos de los colombianos los que se están invirtiendo en estos viajes y, por supuesto, son asuntos públicos los que allí se están tratando”, expuso Pedraza.

A su turno, Alfredo Mondragón, representante a la Cámara por el Pacto Histórico, opinó que la prensa debería fijarse principalmente en posibles anuncios en materia de financiación de la reforma agraria por parte de sectores en Francia, y no en el tema que está moviendo el debate sobre la jornada adicional que estuvo el mandatario en el país galo, cuyo desarrollo es incierto.

“Creo que debería ser ese el centro y la persistencia del debate y no creo que debería ser una especie de especulación o preguntas eternas sobre qué estaba haciendo el presidente unos minutos después, o que si el presidente tiene que darle a la prensa comercial permanentemente insumos de cada uno de sus pasos”, manifestó el congresista.

Sin embargo, más allá de lo referente a los insumos dirigidos a la prensa, la discusión gira en torno al deber que tiene Gustavo Petro como presidente de los colombianos, pues durante los viajes al exterior es él quien representa al país.

“Yo estoy de acuerdo con que debe haber una transparencia en la agenda y, además, porque nos interesa, ya sea para aplaudirle, para coincidir con lo que está promoviendo (...). Al final, no solamente son recursos públicos, sino que las reuniones del presidente dan cuenta de una agenda política, de prioridad política sobre qué es lo que le interesa conversar en la Unión Europea o en Francia; o si está descansando, qué tipo de acciones son las que está haciendo el presidente, yo sí creo que son un asunto público”, planteó la representante Pedraza.

En tal virtud, enfatizó en que considera legítimo la exigencia de que la agenda del presidente Petro sea transparente y pública.

“Los funcionarios públicos, por supuesto, cuando estamos en viajes que son financiados con recursos públicos, tenemos que rendir cuentas de nuestro trabajo, de nuestras reuniones. Porque, además, la gente, a partir de con quién nos reunimos, sabe cuáles son nuestras prioridades (...). No creo que podamos afirmar algo muy grave hoy de qué estaba haciendo el presidente en Francia –porque no tenemos los elementos–, pero sí se suma a interrogantes que me han estado rondando la cabeza, por ejemplo, por qué Benedetti sigue siendo embajador en Venezuela, cosas que todavía no se explican y que no sabemos por qué están ocurriendo”, redondeó Jennifer Pedraza en el espacio de Vicky en SEMANA.

Bajo esta lectura, el presidente Gustavo Petro debería aclararle al país qué hizo exactamente en Francia durante las horas que nadie supo de él, pues dicho detalle motivó un debate de índole nacional.