Ingrid Betancourt advierte que, por recomendaciones de la Comisión de la Verdad, Petro quizá no pueda garantizar seguridad de ciudadanos

El martes 28 de junio, la Comisión de la Verdad presentó oficialmente su informe final en relación con el conflicto armado en Colombia. Se trata de una recopilación de relatos, experiencias y testimonios que contienen dolorosas revelaciones sobre la degradación a la que se llegó en medio de la guerra.

El documento reseña en 11 capítulos los procesos de reconciliación que se llevaron a cabo y en los que campesinos, comunidades afro e indígenas, población LGBTIQ, empresarios, profesores, comerciantes, personas exiliadas, exguerrilleros, exparamilitares, exnarcotraficantes, miembros de la fuerza pública, académicos, exvicepresidentes, periodistas, artistas o “cualquier actor que se acercó a dar su versión de manera voluntaria” están presentes.

En diálogo con Vicky en Semana, la excandidata presidencial Ingrid Betancourt, quien estuvo secuestrada por las Farc entre 2002 y 2008 (cuando fue rescatada junto con otras 14 víctimas en la Operación Jaque) reaccionó a los detalles revelados en el informe final de la Comisión de la Verdad.

En primer lugar, Betancourt destacó que el informe final de la Comisión es “muy importante”, pues se trata de un documento que estaba esperando el país desde que firmó el Acuerdo de Paz con las Farc. No obstante, expresó que debe estudiarse detenidamente y desde varias aristas.

Por ejemplo, desde el punto de vista de las víctimas, dijo que le gustó la reflexión presente en el documento sobre “el dolor, la verdad y el buen nombre de las víctimas”. “Ellos ponen el caso de una niña a la cual le habían puesto una granada en la mano en el momento de los falsos positivos y cómo para la familia era tan importante establecer la verdad”, reseñó la excandidata presidencial.

Ingrid Betancourt enfatizó que el tema de la verdad en relación con el buen nombre es de vital importancia. Para ello, citó su ejemplo: “En el caso mío, poder restablecer la verdad en torno a mi secuestro, que se me acusó de haber sido casi que promotora de mi secuestro. Toda esa narrativa es muy dolorosa porque, obviamente, es mentirosa y lo afecta a uno, en la familia, en la vida, en el contacto que uno tiene con las personas en el diario vivir (...). En ese sentido, la Comisión sí entendió un punto importante”.

Sin embargo, Betancourt también detalló algunos puntos que le parecieron débiles dentro del informe final. Uno de ellos tiene que ver el tema de la reparación de las víctimas, criticando que, prácticamente, no se menciona.

“Cuando se menciona, hay una frase que me sorprendió mucho: ‘La reparación, a final de cuentas, es un mecanismo para no dejar a las víctimas como olvidadas en la cuneta de la historia’. Yo creo que eso no es; yo creo que la reparación de las víctimas es un derecho, la reparación es la verdad -que tiene que ver con el buen nombre-, es la justicia justa, que no haya impunidad. Y la reparación también es económica, que muchas víctimas la han venido reclamando en la JEP (...). Ahí vi una ausencia que creo, hay que volverla a mirar, me gustaría mucho hablar con el padre de Rox porque en ese tema se puede afinar un poco el documento”, sostuvo la excandidata presidencial.

Advertencias sobre recomendaciones de la Comisión de la Verdad

En el capítulo de hallazgos y recomendaciones, la Comisión menciona aspectos como la reducción de la fuerza pública, que la Policía salga del Ministerio de Defensa y pase a un Ministerio del Interior o que Colombia deje de recibir ayuda internacional. Sobre esta arista en específico, Ingrid Betancourt expuso ciertas preocupaciones.

“Yo pienso que esto va a tocar mirarlo teniendo en cuenta que ya no es un gobierno con la suspición de ser abusivo de la fuerza, sino un gobierno de izquierda que -por su talante ideológico- va a ser visto como un gobierno garante de los derechos civiles. Lo digo porque este tipo de recomendaciones puede llevar a que el gobierno Petro no pueda asegurar la protección de los ciudadanos”, expuso Ingrid Betancourt en Vicky en Semana.

En ese sentido, Betancourt anticipó que el gobierno de Gustavo Petro tendrá que hacer un análisis “muy pormenorizado de lo que significa este tipo de recomendaciones cuando ellos van a ser los administradores de este tipo de situaciones”.

Su percepción del presidente electo, Gustavo Petro

Durante la campaña presidencial, Ingrid Betancourt fue tajante en sus críticas contra las alianzas hechas por Gustavo Petro, calificándolas como un “pacto con el diablo”. Luego de su triunfo en los comicios y a poco menos de dos meses para su posesión, el presidente electo ha ido avanzando en lo que denomina como “acuerdo nacional”, en el que ya han sonado nombres como el de Germán Vargas Lleras, Rodolfo Hernández y la esperada reunión con Álvaro Uribe Vélez.

“Desde un punto de vista objetivo, uno dice: ‘Qué bueno que podamos lograr una unidad nacional’, porque, de hecho, cuando estábamos pensando en que se ganaran las elecciones con Rodolfo Hernández, eso era algo sobre lo cual habíamos hablado, es decir, que él convocara un gran acuerdo nacional, y eso era parte de la estrategia. Si era bueno para Rodolfo Hernández, tiene que ser bueno también para Gustavo Petro. (...). Ahora, acuerdo nacional, ¿cómo y para qué? Porque si es un acuerdo de mermelada, no”, sostuvo Betancourt.

“Me quedo a vivir acá”

Finalizada la contienda electoral, las críticas no han sido ajenas a la figura política de Ingrid Betancourt. Frente a los rumores sobre un eventual regreso a París, la excandidata aclaró que se quedará a vivir en Colombia.

“Soy una mujer libre y del mundo. Mi trabajo, la manera como yo me gano la vida es dando conferencias por el mundo entero, así que estoy obligada a viajar bastante, pero quiero que Colombia sea mi base. Estoy tratando de convencer al resto de mi tribu”, respondió Betancourt.